Mazda CX-60
Biljämförelse
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DvsBuick Envision II Plus 652T
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBuick Envision II
Plus 652T
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart225 km/h140 mph Obegränsad219 km/h136 mph Begränsad
- Mest kraftfull254 hp189 kW
- Högsta vridmoment550 Nm406 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 094 km680 mi
- Bästa totalpoäng65/100
- Bästa prestandapoäng56/100
- Bästa ekonomipoäng93/100
Buick Envision II Plus 652T
- Lättast1 805 kg3 979 lb
- Bästa effekt/vikt131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Störst bagageutrymme515 L
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 237hp177kW |
| Vridmoment | 550Nm406lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,950kg4,299lb | 1,805kg3,979lb |
| Totalvikt | 2,516kg5,547lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 219 km/h136 mph Beräknad | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 84.1s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beräknad | 87.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 35.1s Beräknad | 40.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| kvartsmil | 15.3s Beräknad | 15.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beräknad | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 282Nm/t189lb-ft/ton Beräknad | 194Nm/t130lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,094km680mi Beräknad | 919km571mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,283cc200cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,745mm187in | 4,845mm191in |
| Bredd | 1,890mm74in | 1,883mm74in |
| Höjd | 1,687mm66in | 1,695mm67in |
| Hjulbas | 2,870mm113in | 2,833mm112in |
| Spårvidd fram | 1,640mm65in | 1,610mm63in |
| Spårvidd bak | 1,645mm65in | 1,612mm63in |
| Markfrigång | 175mm7in | - |
| Bagageutrymme | 477L | 515L |
| Max bagageutrymme | 1,726L | 1,712L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 7 |
| Bränsletank | 58L | 68L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Vridmoment
- Buick Envision II Plus 652T: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 3 750 rpm | 1 500-2 400 rpm | 4 000 rpm |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,1 s | 40,7 s |
| Toppfart | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 219 km/h136 mph Begränsad | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,4 s |
kvartsmil 402 m | 15,3 s | 15,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D har 17 hp mer än Buick Envision II Plus 652T.
Den största skillnaden i effekt är mellan Buick Envision II Plus 652T och Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 17 hp (13 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1 950 kg 4 299 lb |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1 805 kg 3 979 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 219 km/h136 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 7,4 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,1 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D och Buick Envision II Plus 652T: 0,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D och Buick Envision II Plus 652T: 2,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 1 094 km 680 mi |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 919 km 571 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 7,4 s | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 219 km/h136 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,1 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,4 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D | BuickEnvision IIPlus 652T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 550 Nm 406 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 225 km/h140 mph Begränsad 219 km/h136 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 950 kg 4 299 lb | 1 805 kg 3 979 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 094 km 680 mi | 919 km 571 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 477 L 16,8 cu ft | 515 L 18,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D | Buick Envision II Plus 652T |
|---|---|---|
| Förbrukning | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 9,28 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 795 L210 US gal175 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 391 LC/year | 1 943 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
- Har 17 hp mer
- Har 200 Nm mer
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 2,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 175 km (109 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Buick Envision II Plus 652T
- Är 145 kg lättare
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 38 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























