AUDI Q3 II (F3)
Biljämförelse
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSIvsBuick Envision II Plus 652T
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBuick Envision II
Plus 652T
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart220 km/h137 mph Obegränsad210 km/h130 mph Begränsad
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lättast1 776 kg3 915 lb
- Störst bagageutrymme530 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa praktikalitetspoäng85/100
Buick Envision II Plus 652T
- Mest kraftfull237 hp177 kW
- Bästa effekt/vikt131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd919 km571 mi
- Bästa ekonomipoäng87/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Effekt | 228hp170kW | 237hp177kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,776kg3,915lb | 1,805kg3,979lb |
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 83.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 87.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 38.2s Beräknad | 40.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beräknad | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 197Nm/t132lb-ft/ton Beräknad | 194Nm/t130lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 561km348mi Beräknad | 919km571mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,485mm177in | 4,845mm191in |
| Bredd | 1,849mm73in | 1,883mm74in |
| Höjd | 1,598mm63in | 1,695mm67in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,833mm112in |
| Spårvidd fram | 1,580mm62in | 1,610mm63in |
| Spårvidd bak | 1,572mm62in | 1,612mm63in |
| Bagageutrymme | 530L | 515L |
| Max bagageutrymme | 1,525L | 1,712L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 7 |
| Bränsletank | 60L | 68L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Effekt / Vridmoment
- Buick Envision II Plus 652T: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5 000-6 700 rpm | 1 700-4 400 rpm | 6 950 rpm |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,2 s | 40,7 s |
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Begränsad | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,4 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 228 hp 170 kW |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
Buick Envision II Plus 652T har 9 hp mer än AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI och Buick Envision II Plus 652T: 9 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 1 776 kg 3 915 lb |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1 805 kg 3 979 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,4 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,1 s |
Även om Buick Envision II Plus 652T har mer effekt är AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI och Buick Envision II Plus 652T: 0,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Buick Envision II Plus 652T och AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 3,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 561 km 348 mi |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 919 km 571 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 228 hp 170 kW | 7,4 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,1 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Buick Envision II Plus 652T ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 7,4 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | BuickEnvision IIPlus 652T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 228 hp 170 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 776 kg 3 915 lb | 1 805 kg 3 979 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 561 km 348 mi | 919 km 571 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 530 L 18,7 cu ft | 515 L 18,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI | Buick Envision II Plus 652T |
|---|---|---|
| Förbrukning | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,72 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 30,13 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 605 L424 US gal353 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 809 LC/year | 1 943 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Är 29 kg lättare
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 15 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Buick Envision II Plus 652T
- Har 9 hp mer
- Använder 3,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 358 km (223 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Mest kraftfull
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























