Biljämförelse

BMW X6 M (E71) · Modelluppdatering 2012 4.4 V8vsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW X6 M (E71) · Modelluppdatering 2012

4.4 V8

560 hk4395 cm³BensinRWDAutomaticTurboladdadSUV2012-2014
VS

Land Rover Range Rover IV

5.0 V8

510 hk5000 cm³BensinAWDAutomaticKompressorladdadSUV2012-2017

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,7 s
  • Högsta toppfart
    260 km/h
    162 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    560 hp
    418 kW
  • Högsta vridmoment
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Bästa effekt/vikt
    235 hp/t
    175 kW/t
    4,3 kg/hp
  • Lägst förbrukning i stad
    19,3 L/100 km
    12,2 mpg US
    14,6 mpg UK
  • Bästa totalpoäng
    83/100
  • Bästa prestandapoäng
    79/100
  • Bästa ekonomipoäng
    70/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Land Rover Range Rover IV 5.0 V8

  • Lättast
    2 330 kg
    5 137 lb
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    13,8 L/100 km
    17,0 mpg US
    20,5 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    9,9 L/100 km
    23,8 mpg US
    28,5 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    761 km
    473 mi

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
560hp418kW
510hp380kW
Vridmoment
680Nm502lb-ft
625Nm461lb-ft
Tjänstevikt
2,380kg5,247lb
2,330kg5,137lb
Totalvikt
2,905kg6,404lb
-
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
71.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beräknad
66.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
0-100 km/h
4.7s
5.4s
0-200 km/h
17.9s
Beräknad
23.3s
Beräknad
0-60 mph
4.5s
Beräknad
5.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
kvartsmil
12.9s
Beräknad
13.7s
Beräknad
Effekt/vikt
235hp/t175kW/t107hp/1000 lb
Beräknad
219hp/t163kW/t99hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
286Nm/t191lb-ft/ton
Beräknad
268Nm/t179lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
612km380mi
Beräknad
761km473mi
Beräknad
Motorvolym
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Längd
4,876mm192in
4,999mm197in
Bredd
1,983mm78in
1,983mm78in
Höjd
1,983mm78in
1,835mm72in
Hjulbas
2,933mm115in
2,922mm115in
Spårvidd fram
1,660mm65in
1,690mm67in
Spårvidd bak
1,672mm66in
1,683mm66in
Bagageutrymme-
550L
Max bagageutrymme-
2,030L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
85L
105L
CO2-utsläpp-
322g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover IV 5.0 V8EffektVridmoment
  • BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V86 000 rpm1 500-5 650 rpm6 250 rpm
Land RoverRange Rover IV5.0 V86 000-6 500 rpm2 500-5 500 rpm6 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
5,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
5,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,9 s
23,3 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,0 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,5 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,5 s
kvartsmil
402 m
12,9 s
13,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
175 km/h
109 mph
165 km/h
103 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8 har 50 hp mer än Land Rover Range Rover IV 5.0 V8.

Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 och BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8: 50 hp (37 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
680 Nm
502 lb-ft
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
2 380 kg
5 247 lb
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
2 330 kg
5 137 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V84,7 s
Land RoverRange Rover IV5.0 V85,4 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8 och Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 0,7 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,2 kg/hp
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
219 hp/t
163 kW/t
4,6 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
612 km
380 mi
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
761 km
473 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
560 hp
418 kW
4,7 s
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
510 hp
380 kW
5,4 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 876 mm
192,0 in
Höjd
1 983 mm
78,1 in
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,4 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
550 L
19,4 cu ft
Längd
4 999 mm
196,8 in
Höjd
1 835 mm
72,2 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
Effekt
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,4 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
4,7 s
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
5,4 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
219 hp/t
163 kW/t
4,6 kg/hp
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
560 hp
418 kW
510 hp
380 kW
Vridmoment
680 Nm
502 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Acceleration
4,7 s
5,4 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Lätthet
2 380 kg
5 247 lb
2 330 kg
5 137 lb
Bränsleförbrukning
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 876 mm
192,0 in
Höjd
1 983 mm
78,1 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
550 L
19,4 cu ft
Längd
4 999 mm
196,8 in
Höjd
1 835 mm
72,2 in
Räckviddspoäng
612 km
380 mi
761 km
473 mi
CO2-poäng
-
322 g/km
Bagageutrymmespoäng
-
550 L
19,4 cu ft
Effekt/vikt-poäng
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
219 hp/t
163 kW/t
4,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
Förbrukning13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK
Kostnad / 100 km24,33 LC100 km24,15 LC100 km
Kostnad / 100 mi39,15 LC100 mi38,87 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång2 085 L551 US gal459 UK gal2 070 L547 US gal455 UK gal
Årlig bränslekostnad3 649 LC/year3 623 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW X6 M (E71) Modelluppdatering 2012 4.4 V8

  • Har 50 hp mer
  • Har 55 Nm mer
  • Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 25 km/h (16 mph) högre toppfart
  • Har 16 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst

Land Rover Range Rover IV 5.0 V8

  • Är 50 kg lättare
  • Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
  • Har 149 km (93 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelluppdatering 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
BMW X6 M (E71) · Modelluppdatering 2012 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 - biljämförelse - FastVsFaster