Biljämförelse

BMW X6 (F16) 30dvsLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW X6 (F16)

30d

258 hk2993 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2014-2018
VS

Land Rover Range Rover IV

3.0 SD V6

292 hk2993 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2014-2017

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW X6 (F16) 30d

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,7 s
  • Högsta toppfart
    230 km/h
    143 mph
  • Lättast
    2 065 kg
    4 553 lb
  • Bästa effekt/vikt
    125 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    159 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 417 km
    880 mi
  • Bästa prestandapoäng
    58/100
  • Bästa ekonomipoäng
    91/100

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

  • Mest kraftfull
    292 hp
    218 kW
  • Högsta vridmoment
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Lägst förbrukning i stad
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Bästa totalpoäng
    68/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWX6 (F16)30dLand RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
258hp192kW
292hp218kW
Vridmoment
560Nm413lb-ft
600Nm443lb-ft
Tjänstevikt
2,065kg4,553lb
2,394kg5,278lb
Totalvikt
2,780kg6,129lb
-
Toppfart
230 km/h
143 mph
218 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
84.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
93.9s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.7s
6.9s
0-200 km/h
31.4s
Beräknad
42.5s
Beräknad
0-60 mph
6.3s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
kvartsmil
14.8s
Beräknad
15.0s
Beräknad
Effekt/vikt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
122hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
271Nm/t181lb-ft/ton
Beräknad
251Nm/t168lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,417km880mi
Beräknad
1,250km777mi
Beräknad
Motorvolym
2,993cc183cu in
2,993cc183cu in
Längd
4,909mm193in
4,999mm197in
Bredd
1,989mm78in
1,983mm78in
Höjd
1,702mm67in
1,835mm72in
Hjulbas
2,933mm115in
2,922mm115in
Spårvidd fram
1,640mm65in
-
Spårvidd bak
1,706mm67in
-
Markfrigång
212mm8in
-
Bagageutrymme
550L
-
Max bagageutrymme
1,525L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
85L
80L
CO2-utsläpp
159g/km
169g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW X6 (F16) 30dLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6EffektVridmoment
  • BMW X6 (F16) 30d: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWX6 (F16)30d4 000 rpm1 500-3 000 rpm4 250 rpm
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V64 000 rpm1 500-3 000 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWX6 (F16)30dLand RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,4 s
42,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,5 s
kvartsmil
402 m
14,8 s
15,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
153 km/h
95 mph
147 km/h
91 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)30d
258 hp
192 kW
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
292 hp
218 kW

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 har 34 hp mer än BMW X6 (F16) 30d.

Den största skillnaden i effekt är mellan BMW X6 (F16) 30d och Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 34 hp (25 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)30d
560 Nm
413 lb-ft
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
600 Nm
443 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)30d
2 065 kg
4 553 lb
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
2 394 kg
5 278 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)30d
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
218 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)30d6,7 s
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V66,9 s

Även om Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 har mer effekt är BMW X6 (F16) 30d snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X6 (F16) 30d och Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 0,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)30d
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)30d
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)30d
1 417 km
880 mi
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
1 250 km
777 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWX6 (F16)30d
258 hp
192 kW
6,7 s
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
292 hp
218 kW
6,9 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWX6 (F16)30d
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
550 L
19,4 cu ft
Längd
4 909 mm
193,3 in
Höjd
1 702 mm
67,0 in
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
292 hp
218 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 999 mm
196,8 in
Höjd
1 835 mm
72,2 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWX6 (F16)30d
Effekt
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
292 hp
218 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

BMW X6 (F16) 30d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)30d
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWX6 (F16)30d
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWX6 (F16)30dLand RoverRange Rover IV3.0 SD V6
Effekt
258 hp
192 kW
292 hp
218 kW
Vridmoment
560 Nm
413 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Acceleration
6,7 s
6,9 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
218 km/h
135 mph
Lätthet
2 065 kg
4 553 lb
2 394 kg
5 278 lb
Bränsleförbrukning
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
550 L
19,4 cu ft
Längd
4 909 mm
193,3 in
Höjd
1 702 mm
67,0 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 999 mm
196,8 in
Höjd
1 835 mm
72,2 in
Räckviddspoäng
1 417 km
880 mi
1 250 km
777 mi
CO2-poäng
159 g/km
169 g/km
Bagageutrymmespoäng
550 L
19,4 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW X6 (F16) 30dLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Förbrukning6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km10,50 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,90 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång900 L238 US gal198 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlig bränslekostnad1 575 LC/year1 680 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW X6 (F16) 30d

  • Är 329 kg lättare
  • Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 12 km/h (7 mph) högre toppfart
  • Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 167 km (104 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 10 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt

Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6

  • Har 34 hp mer
  • Har 40 Nm mer

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW X6 (F16) 30d
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

30d
40d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX6 (E71)40d
3.0 SD V6
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsMaseratiLevante3.0 V6
30d
30d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX6 (G06)30d
3.0 SD V6
3.6 V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsPorscheCayenne IIModelluppdatering 20143.6 V6
30d
30d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX6 (G06 LCI)Modelluppdatering 202330d
3.0 SD V6
3.0 V6 TDI
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelluppdatering 20143.0 V6 TDI
30d
30d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX3 (F25 LCI)Modelluppdatering 201430d
3.0 SD V6
35i
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsBMWX6 (F16)35i
30d
25d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX1 (F48)25d
3.0 SD V6
3.0d V6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsJaguarF-Pace3.0d V6
30d
30d
VS
BMWX6 (F16)30dvsBMWX7 (G07)30d
3.0 SD V6
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6vsVolvoXC90 II2.0 T6
BMW X6 (F16) 30d vs Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 - biljämförelse - FastVsFaster