Biljämförelse

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurbovsBMW X3 (E83) 3.0d

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse
VS

BMW X3 (E83)

3.0d

218 hk2993 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadSUV2004-2006

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW X3 (E83) 3.0d

  • Mest kraftfull
    218 hp
    163 kW
  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    779 km
    484 mi
  • Störst bagageutrymme
    500 L
  • Bästa totalpoäng
    62/100
  • Bästa prestandapoäng
    51/100
  • Bästa ekonomipoäng
    84/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    84/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurboBMWX3 (E83)3.0d
Effekt
202hp151kW
218hp163kW
Vridmoment
303Nm223lb-ft
500Nm369lb-ft
Tjänstevikt
1,595kg3,516lb
1,925kg4,244lb
Totalvikt
2,070kg4,564lb
2,355kg5,192lb
Toppfart
220 km/h
137 mph
210 km/h
130 mph
Till 99 % av toppfarten
84.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
83.6s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.7s
7.7s
0-200 km/h
39.0s
Beräknad
50.6s
Beräknad
0-60 mph
7.3s
Beräknad
7.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Bränsleförbrukning stad
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartsmil
15.6s
Beräknad
15.6s
Beräknad
Effekt/vikt
127hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beräknad
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
190Nm/t127lb-ft/ton
Beräknad
260Nm/t174lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
600km373mi
Beräknad
779km484mi
Beräknad
Motorvolym
1,997cc122cu in
2,993cc183cu in
Längd
4,550mm179in
4,569mm180in
Bredd
1,750mm69in
1,853mm73in
Höjd
1,620mm64in
1,674mm66in
Hjulbas
2,625mm103in
2,795mm110in
Spårvidd fram
1,495mm59in
1,524mm60in
Spårvidd bak
1,495mm59in
1,542mm61in
Markfrigång-
200mm8in
Bagageutrymme
402L
500L
Max bagageutrymme
1,705L
1,560L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
60L
67L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurboBMW X3 (E83) 3.0dEffektVridmoment
  • Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: Effekt / Vridmoment
  • BMW X3 (E83) 3.0d: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo5 500 rpm3 500 rpm5 750 rpm
BMWX3 (E83)3.0d4 000 rpm1 750 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurboBMWX3 (E83)3.0d
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,3 s
7,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,7 s
7,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
39,0 s
50,6 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
210 km/h
130 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,1 s
13,1 s
kvartsmil
402 m
15,6 s
15,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
147 km/h
91 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
202 hp
151 kW
BMWX3 (E83)3.0d
218 hp
163 kW

BMW X3 (E83) 3.0d har 16 hp mer än Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo.

Den största skillnaden i effekt är mellan Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo och BMW X3 (E83) 3.0d: 16 hp (12 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
303 Nm
223 lb-ft
BMWX3 (E83)3.0d
500 Nm
369 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
1 595 kg
3 516 lb
BMWX3 (E83)3.0d
1 925 kg
4 244 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
220 km/h
137 mph
BMWX3 (E83)3.0d
210 km/h
130 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo7,7 s
BMWX3 (E83)3.0d7,7 s

Även om BMW X3 (E83) 3.0d har mer effekt är Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo snabbare från 0-100 km/h.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
BMWX3 (E83)3.0d
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW X3 (E83) 3.0d och Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: 1,4 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
BMWX3 (E83)3.0d
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
600 km
373 mi
BMWX3 (E83)3.0d
779 km
484 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
202 hp
151 kW
7,7 s
220 km/h
137 mph
BMWX3 (E83)3.0d
218 hp
163 kW
7,7 s
210 km/h
130 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Effekt
202 hp
151 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
402 L
14,2 cu ft
Längd
4 550 mm
179,1 in
Höjd
1 620 mm
63,8 in
BMWX3 (E83)3.0d
Effekt
218 hp
163 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
500 L
17,7 cu ft
Längd
4 569 mm
179,9 in
Höjd
1 674 mm
65,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Effekt
202 hp
151 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
BMWX3 (E83)3.0d
Effekt
218 hp
163 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
210 km/h
130 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

BMW X3 (E83) 3.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,7 s
BMWX3 (E83)3.0d
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
7,7 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
BMWX3 (E83)3.0d
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurboBMWX3 (E83)3.0d
Effekt
202 hp
151 kW
218 hp
163 kW
Vridmoment
303 Nm
223 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleration
7,7 s
7,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
210 km/h
130 mph
Lätthet
1 595 kg
3 516 lb
1 925 kg
4 244 lb
Bränsleförbrukning
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
402 L
14,2 cu ft
Längd
4 550 mm
179,1 in
Höjd
1 620 mm
63,8 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
500 L
17,7 cu ft
Längd
4 569 mm
179,9 in
Höjd
1 674 mm
65,9 in
Räckviddspoäng
600 km
373 mi
779 km
484 mi
Bagageutrymmespoäng
402 L
14,2 cu ft
500 L
17,7 cu ft
Effekt/vikt-poäng
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurboBMW X3 (E83) 3.0d
Förbrukning10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Kostnad / 100 km17,50 LC100 km15,05 LC100 km
Kostnad / 100 mi28,16 LC100 mi24,22 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 500 L396 US gal330 UK gal1 290 L341 US gal284 UK gal
Årlig bränslekostnad2 625 LC/year2 258 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

  • Är 330 kg lättare
  • Har 10 km/h (6 mph) högre toppfart
  • Har 13 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme

BMW X3 (E83) 3.0d

  • Har 16 hp mer
  • Har 197 Nm mer
  • Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 179 km (111 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 98 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
BMW X3 (E83) 3.0d
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 i 16V 4WD Turbo
3.0d
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsBMWX3 (E83)3.0d
3.0d
3.0si
VS
BMWX3 (E83)3.0dvsBMWX3 (E83)Modelluppdatering 20063.0si
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 FSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSeatAltea Freetrack2.0 FSI
3.0d
28i
VS
BMWX3 (E83)3.0dvsBMWX3 (F25)28i
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.5 i 16V Turbo
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
3.0d
20d
VS
BMWX3 (E83)3.0dvsBMWX3 (F25 LCI)Modelluppdatering 201420d
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
3.0d
20d
VS
BMWX3 (E83)3.0dvsBMWX3 (G45)20d
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TFSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsAUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
3.0d
20d
VS
BMWX3 (E83)3.0dvsBMWX3 (G01)20d
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TFSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSeatAltea FreetrackModelluppdatering 20092.0 TFSI
3.0d
20d
VS
BMWX3 (E83)3.0dvsBMWX3 (G01 LCI)Modelluppdatering 202120d
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo vs BMW X3 (E83) 3.0d - biljämförelse - FastVsFaster