Biljämförelse

BMW X1 (F48) 25ivsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW X1 (F48)

25i

231 hk1998 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW X1 (F48) 25i

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,6 s
  • Högsta toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Lättast
    1 580 kg
    3 483 lb
  • Bästa effekt/vikt
    146 hp/t
    109 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    155 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    897 km
    557 mi
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa prestandapoäng
    56/100
  • Bästa ekonomipoäng
    89/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWX1 (F48)25iLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
231hp172kW
250hp186kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Tjänstevikt
1,580kg3,483lb
1,804kg3,977lb
Totalvikt
2,160kg4,762lb
-
Toppfart
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
69.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
75.6s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.6s
6.7s
0-200 km/h
26.0s
Beräknad
37.0s
Beräknad
0-60 mph
6.3s
Beräknad
6.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartsmil
14.6s
Beräknad
14.8s
Beräknad
Effekt/vikt
146hp/t109kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
222Nm/t148lb-ft/ton
Beräknad
202Nm/t135lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
897km557mi
Beräknad
829km515mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,439mm175in
4,803mm189in
Bredd
1,821mm72in
-
Höjd
1,598mm63in
1,665mm66in
Hjulbas
2,670mm105in
2,874mm113in
Spårvidd fram
1,561mm61in
1,644mm65in
Spårvidd bak
1,562mm61in
1,663mm65in
Markfrigång
183mm7in
251mm10in
Bagageutrymme
505L
673L
Max bagageutrymme
1,550L
1,731L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
61L
63L
CO2-utsläpp
155g/km
173g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW X1 (F48) 25iLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0EffektVridmoment
  • BMW X1 (F48) 25i: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWX1 (F48)25i5 000-6 000 rpm1 350-4 500 rpm6 250 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWX1 (F48)25iLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,0 s
37,0 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,4 s
kvartsmil
402 m
14,6 s
14,8 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
160 km/h
99 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX1 (F48)25i
231 hp
172 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 har 19 hp mer än BMW X1 (F48) 25i.

Den största skillnaden i effekt är mellan BMW X1 (F48) 25i och Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 19 hp (14 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX1 (F48)25i
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX1 (F48)25i
1 580 kg
3 483 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX1 (F48)25i
235 km/h
146 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX1 (F48)25i6,6 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Även om Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 har mer effekt är BMW X1 (F48) 25i snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X1 (F48) 25i och Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX1 (F48)25i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW X1 (F48) 25i och Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX1 (F48)25i
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX1 (F48)25i
897 km
557 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWX1 (F48)25i
231 hp
172 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWX1 (F48)25i
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 439 mm
174,8 in
Höjd
1 598 mm
62,9 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWX1 (F48)25i
Effekt
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

BMW X1 (F48) 25i ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)25i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
6,6 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWX1 (F48)25i
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWX1 (F48)25iLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
231 hp
172 kW
250 hp
186 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Acceleration
6,6 s
6,7 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
217 km/h
135 mph
Lätthet
1 580 kg
3 483 lb
1 804 kg
3 977 lb
Bränsleförbrukning
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 439 mm
174,8 in
Höjd
1 598 mm
62,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Räckviddspoäng
897 km
557 mi
829 km
515 mi
CO2-poäng
155 g/km
173 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
146 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW X1 (F48) 25iLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Förbrukning6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Kostnad / 100 km11,90 LC100 km13,30 LC100 km
Kostnad / 100 mi19,15 LC100 mi21,40 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 020 L269 US gal224 UK gal1 140 L301 US gal251 UK gal
Årlig bränslekostnad1 785 LC/year1 995 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW X1 (F48) 25i

  • Är 224 kg lättare
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 18 km/h (11 mph) högre toppfart
  • Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle
  • Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 68 km (42 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 18 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Minst bagageutrymme

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Har 19 hp mer
  • Har 15 Nm mer
  • Har 168 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW X1 (F48) 25i
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (E84 LCI)Modelluppdatering 201228i
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (E84)28i
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
25i
23i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX1 (U11)23i
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
25i
25d
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX2 (F39)25d
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
25i
28i
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX3 (F25 LCI)Modelluppdatering 201428i
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
25i
30d
VS
BMWX1 (F48)25ivsBMWX7 (G07)30d
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
BMW X1 (F48) 25i vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster