Cadillac ATS Sedan
Biljämförelse
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6vsBMW M3 (F80) Competition 3.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseBMW M3 (F80)
Competition 3.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW M3 (F80) Competition 3.0
- Lättast1 535 kg3 384 lb
- Bästa effekt/vikt293 hp/t219 kW/t3,4 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad12,0 L/100 km19,6 mpg US23,5 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd682 km424 mi
- Störst bagageutrymme480 L
- Bästa ekonomipoäng83/100
- Bästa praktikalitetspoäng74/100
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6
- Snabbast 0-100 km/h4,2 s
- Högsta toppfart298 km/h185 mph
- Mest kraftfull471 hp351 kW
- Högsta vridmoment603 Nm445 lb-ft
- Bästa totalpoäng79/100
- Bästa prestandapoäng84/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | CadillacATS SedanV 3.6 V6 | BMWM3 (F80)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 471hp351kW | 450hp336kW |
| Vridmoment | 603Nm445lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,729kg3,812lb | 1,535kg3,384lb |
| Totalvikt | - | 2,100kg4,630lb |
| Toppfart | 298 km/h 185 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 44.7s99 %-mål: 295 km/h / 183 mph Beräknad | 38.6s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.2s | 4.2s |
| 0-200 km/h | 11.2s Beräknad | 12.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.0s Beräknad | 4.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| kvartsmil | 11.9s Beräknad | 12.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 272hp/t203kW/t124hp/1000 lb Beräknad | 293hp/t219kW/t133hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 349Nm/t233lb-ft/ton Beräknad | 358Nm/t240lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 488km303mi Beräknad | 682km424mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,564cc217cu in | 2,979cc182cu in |
| Längd | 4,673mm184in | 4,671mm184in |
| Bredd | 1,811mm71in | 1,877mm74in |
| Höjd | 1,415mm56in | 1,431mm56in |
| Hjulbas | 2,775mm109in | 2,812mm111in |
| Spårvidd fram | 1,538mm61in | 1,579mm62in |
| Spårvidd bak | 1,536mm60in | 1,604mm63in |
| Markfrigång | - | 120mm5in |
| Bagageutrymme | 295L | 480L |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 61L | 60L |
| CO2-utsläpp | - | 204g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: Effekt / Vridmoment
- BMW M3 (F80) Competition 3.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 5 850 rpm | 3 500 rpm | 6 500 rpm |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 7 000 rpm | 1 850-5 500 rpm | 7 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | CadillacATS SedanV 3.6 V6 | BMWM3 (F80)Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 4,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 4,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,2 s | 12,1 s |
| Toppfart | 298 km/h 185 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 10,2 s |
kvartsmil 402 m | 11,9 s | 12,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 207 km/h 129 mph | 199 km/h 124 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW |
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 har 21 hp mer än BMW M3 (F80) Competition 3.0.
Den största skillnaden i effekt är mellan BMW M3 (F80) Competition 3.0 och Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: 21 hp (16 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 603 Nm 445 lb-ft |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 1 729 kg 3 812 lb |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 1 535 kg 3 384 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 298 km/h 185 mph |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 4,2 s |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 4,2 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW M3 (F80) Competition 3.0 och Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: 3,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 293 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 488 km 303 mi |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 682 km 424 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW | 4,2 s | 298 km/h 185 mph |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 450 hp 336 kW | 4,2 s | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
BMW M3 (F80) Competition 3.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 4,2 s |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 4,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS SedanV 3.6 V6 | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| BMWM3 (F80)Competition 3.0 | 293 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | CadillacATS SedanV 3.6 V6 | BMWM3 (F80)Competition 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 471 hp 351 kW | 450 hp 336 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 603 Nm 445 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,2 s | 4,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 298 km/h 185 mph | Obegränsad 265 km/h165 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 729 kg 3 812 lb | 1 535 kg 3 384 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 488 km 303 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 204 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 295 L 10,4 cu ft | 480 L 17,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 272 hp/t 203 kW/t 3,7 kg/hp | 293 hp/t 219 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 | BMW M3 (F80) Competition 3.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,70 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,92 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 860 L491 US gal409 UK gal | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 3 255 LC/year | 2 310 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6
- Har 21 hp mer
- Har 53 Nm mer
- Har 33 km/h (21 mph) högre toppfart
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
BMW M3 (F80) Competition 3.0
- Är 194 kg lättare
- Använder 3,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 21 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 194 km (120 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 185 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























