BMW 3 Series Touring (G21)
Biljämförelse
BMW 3 Series Touring (G21) 320dvsSkoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSkoda Octavia IV Combi
2.0 TSI
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
BMW 3 Series Touring (G21) 320d
- Högsta toppfart235 km/h146 mph Obegränsad225 km/h140 mph Begränsad
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd889 km552 mi
- Bästa prestandapoäng52/100
- Bästa ekonomipoäng95/100
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Lättast1 671 kg3 684 lb
- Bästa effekt/vikt114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Störst bagageutrymme640 L
- Bästa totalpoäng64/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | BMW3 Series Touring (G21)320d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,690kg3,726lb | 1,671kg3,684lb |
| Totalvikt | 2,290kg5,049lb | 2,190kg4,828lb |
| Toppfart | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Beräknad | 229 km/h 142 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 72.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 64.9s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 28.1s Beräknad | 27.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 6.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.3s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beräknad | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 237Nm/t158lb-ft/ton Beräknad | 192Nm/t128lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 889km552mi Beräknad | 743km462mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,995cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Längd | 4,709mm185in | 4,689mm185in |
| Bredd | 1,827mm72in | 1,829mm72in |
| Höjd | 1,445mm57in | 1,468mm58in |
| Hjulbas | 2,851mm112in | 2,680mm106in |
| Spårvidd fram | 1,573mm62in | 1,543mm61in |
| Spårvidd bak | 1,567mm62in | 1,535mm60in |
| Markfrigång | 135mm5in | 141mm6in |
| Bagageutrymme | 500L | 640L |
| Max bagageutrymme | 1,510L | 1,700L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 40L | 55L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- BMW 3 Series Touring (G21) 320d: Effekt / Vridmoment
- Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | BMW3 Series Touring (G21)320d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,1 s | 27,4 s |
| Toppfart | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Troligen begränsad | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,3 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 156 km/h 97 mph | 158 km/h 98 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 190 hp 142 kW |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 1 690 kg 3 726 lb |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 1 671 kg 3 684 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 7,4 s |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 6,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI och BMW 3 Series Touring (G21) 320d: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW 3 Series Touring (G21) 320d och Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI: 2,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 889 km 552 mi |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 743 km 462 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 190 hp 142 kW | 7,4 s | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 6,9 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
BMW 3 Series Touring (G21) 320d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,4 s |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| BMW3 Series Touring (G21)320d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | BMW3 Series Touring (G21)320d | SkodaOctavia IV Combi2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 690 kg 3 726 lb | 1 671 kg 3 684 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 889 km 552 mi | 743 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 500 L 17,7 cu ft | 640 L 22,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | BMW 3 Series Touring (G21) 320d | Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Förbrukning | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 7,88 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 675 L178 US gal148 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 181 LC/year | 1 943 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
BMW 3 Series Touring (G21) 320d
- Har 80 Nm mer
- Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
- Använder 2,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 146 km (91 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Skoda Octavia IV Combi 2.0 TSI
- Är 19 kg lättare
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 140 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























