Biljämförelse

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsKTM X-Bow R 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

AUDI TT Roadster (8J)

3.2i V6 24V

250 hk3189 cm³BensinAWDAutomaticSugmotorRoadster2006-2010
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hk1984 cm³BensinRWDManualTurboladdadRoadster2007-2016

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

KTM X-Bow R 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    3,9 s
  • Lättast
    790 kg
    1 742 lb
  • Bästa effekt/vikt
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Bästa totalpoäng
    52/100
  • Bästa prestandapoäng
    64/100
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V

  • Högsta toppfart
    250 km/h
    155 mph
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Högsta vridmoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Bästa uppskattade räckvidd
    632 km
    392 mi
  • Bästa praktikalitetspoäng
    30/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Vridmoment
320Nm236lb-ft
310Nm229lb-ft
Tjänstevikt
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Totalvikt
1,810kg3,990lb
-
Toppfart
250 km/h
155 mph
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
75.6s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beräknad
42.6s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.9s
3.9s
0-200 km/h
22.3s
Beräknad
16.8s
Beräknad
0-60 mph
5.6s
Beräknad
3.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
-
kvartsmil
14.0s
Beräknad
12.2s
Beräknad
Effekt/vikt
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Beräknad
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
215Nm/t144lb-ft/ton
Beräknad
392Nm/t263lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
632km392mi
Beräknad
513km319mi
Beräknad
Motorvolym
3,189cc195cu in
1,984cc121cu in
Längd
4,178mm164in
3,738mm147in
Bredd
1,842mm73in
1,915mm75in
Höjd
1,358mm53in
1,202mm47in
Hjulbas
2,468mm97in
2,430mm96in
Spårvidd fram
1,572mm62in
1,672mm66in
Spårvidd bak
1,558mm61in
1,626mm64in
Bagageutrymme
250L
-
Dörrar
2
-
Säten
2
2
Bränsletank
60L
40L
CO2-utsläpp
227g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VKTM X-Bow R 2.0EffektVridmoment
  • AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Effekt / Vridmoment
  • KTM X-Bow R 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V6 300 rpm2 500-3 000 rpm6 550 rpm
KTMX-BowR 2.06 500 rpm2 000 rpm7 200 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,3 s
16,8 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,2 s
kvartsmil
402 m
14,0 s
12,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
165 km/h
102 mph
181 km/h
112 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 hp
186 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V har 10 hp mer än KTM X-Bow R 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan KTM X-Bow R 2.0 och AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
320 Nm
236 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
1 490 kg
3 285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1 742 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 km/h
155 mph
KTMX-BowR 2.0
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V5,9 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Även om AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V har mer effekt är KTM X-Bow R 2.0 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan KTM X-Bow R 2.0 och AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 2,0 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan KTM X-Bow R 2.0 och AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 1,7 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
632 km
392 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 hp
186 kW
5,9 s
250 km/h
155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
250 L
8,8 cu ft
Längd
4 178 mm
164,5 in
Höjd
1 358 mm
53,5 in
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Dörrar/säten2 säten
Bagageutrymme-
Längd
3 738 mm
147,2 in
Höjd
1 202 mm
47,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Toppfart
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
5,9 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
320 Nm
236 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Acceleration
5,9 s
3,9 s
Toppfart
250 km/h
155 mph
Obegränsad
230 km/h143 mph
Begränsad
220 km/h137 mph
Lätthet
1 490 kg
3 285 lb
790 kg
1 742 lb
Bränsleförbrukning
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
2 säten
Bagageutrymme
250 L
8,8 cu ft
Längd
4 178 mm
164,5 in
Höjd
1 358 mm
53,5 in
Dörrar/säten2 säten
Bagageutrymme-
Längd
3 738 mm
147,2 in
Höjd
1 202 mm
47,3 in
Räckviddspoäng
632 km
392 mi
513 km
319 mi
CO2-poäng
227 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
250 L
8,8 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VKTM X-Bow R 2.0
Förbrukning9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kostnad / 100 km16,63 LC100 km13,65 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,76 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 425 L376 US gal313 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Årlig bränslekostnad2 494 LC/year2 048 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V

  • Har 10 hp mer
  • Har 10 Nm mer
  • Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
  • Har 119 km (74 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst

KTM X-Bow R 2.0

  • Är 700 kg lättare
  • Är 2,0 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 1,7 L/100 km mindre bränsle
  • Har 136 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
KTM X-Bow R 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
3.2i V6 24V
3.2i V6 24V
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8N)Modelluppdatering 20003.2i V6 24V
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITTS Roadster (8J)Modelluppdatering 20102.0 TFSI
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8J)Modelluppdatering 20102.0 TFSI
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Modelluppdatering 20092.9
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI
3.2i V6 24V
2.5 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI
3.2i V6 24V
3.2i V6 24V
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Modelluppdatering 2017Cup 260 1.8
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V vs KTM X-Bow R 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster