AUDI TT Coupe (8J)
Biljämförelse
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24VvsMazda RX-8 1.3 Wankel
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseMazda RX-8
1.3 Wankel
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V
- Snabbast 0-100 km/h5,9 s
- Högsta toppfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Bästa effekt/vikt177 hp/t132 kW/t5,6 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp247 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd583 km362 mi
- Störst bagageutrymme290 L
- Bästa totalpoäng57/100
- Bästa prestandapoäng60/100
- Bästa ekonomipoäng79/100
- Bästa praktikalitetspoäng50/100
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Lättast1 379 kg3 040 lb
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | MazdaRX-81.3 Wankel |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 231hp172kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 211Nm156lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,410kg3,109lb | 1,379kg3,040lb |
| Totalvikt | 1,810kg3,990lb | 1,815kg4,001lb |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.2s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 73.1s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 22.4s Beräknad | 26.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 5.6s Beräknad | 6.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 15.6L/100 km15.1mpg US18.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.0s Beräknad | 14.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 177hp/t132kW/t80hp/1000 lb Beräknad | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beräknad | 153Nm/t102lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 583km362mi Beräknad | 545km338mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,189cc195cu in | 1,308cc80cu in |
| Längd | 4,178mm164in | 4,430mm174in |
| Bredd | 1,842mm73in | 1,770mm70in |
| Höjd | 1,352mm53in | 1,340mm53in |
| Hjulbas | 2,468mm97in | 2,700mm106in |
| Spårvidd fram | 1,572mm62in | 1,500mm59in |
| Spårvidd bak | 1,558mm61in | 1,505mm59in |
| Markfrigång | - | 140mm6in |
| Bagageutrymme | 290L | 290L |
| Max bagageutrymme | 700L | - |
| Dörrar | 3 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 60L | 61L |
| CO2-utsläpp | 247g/km | 284g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V: Effekt / Vridmoment
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 6 300 rpm | 2 500-3 000 rpm | 6 550 rpm |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8 200 rpm | 5 500 rpm | 9 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | MazdaRX-81.3 Wankel |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 26,8 s |
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,2 s |
kvartsmil 402 m | 14,0 s | 14,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 165 km/h 102 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 231 hp 172 kW |
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V har 19 hp mer än Mazda RX-8 1.3 Wankel.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mazda RX-8 1.3 Wankel och AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V: 19 hp (14 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 211 Nm 156 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 1 410 kg 3 109 lb |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1 379 kg 3 040 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 234 km/h 145 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 5,9 s |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V och Mazda RX-8 1.3 Wankel: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V och Mazda RX-8 1.3 Wankel: 0,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 583 km 362 mi |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 545 km 338 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 5,9 s | 250 km/h 155 mph |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 231 hp 172 kW | 6,4 s | 234 km/h 145 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V |
| 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | ||||||
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 5,9 s |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V | MazdaRX-81.3 Wankel | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 211 Nm 156 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 5,9 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 250 km/h 155 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 410 kg 3 109 lb | 1 379 kg 3 040 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 10,3 L/100 km 22,8 mpg US 27,4 mpg UK | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 583 km 362 mi | 545 km 338 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 247 g/km | 284 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 290 L 10,2 cu ft | 290 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 177 hp/t 132 kW/t 5,6 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V | Mazda RX-8 1.3 Wankel |
|---|---|---|
| Förbrukning | 10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,03 LC100 km | 19,60 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 29,01 LC100 mi | 31,54 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 545 L408 US gal340 UK gal | 1 680 L444 US gal370 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 704 LC/year | 2 940 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI TT Coupe (8J) 3.2i V6 24V
- Har 19 hp mer
- Har 109 Nm mer
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 16 km/h (10 mph) högre toppfart
- Använder 0,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 10 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 38 km (24 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 37 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Är 31 kg lättare
Fördelar
- Lättast
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























