AUDI TT Coupe (8J)
Biljämförelse
AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSIvsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo C30
2.5 i 20V T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSI
- Snabbast 0-100 km/h6,6 s
- Högsta toppfart240 km/h149 mph
- Lättast1 260 kg2 778 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad10,7 L/100 km22,0 mpg US26,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp183 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd714 km444 mi
- Störst bagageutrymme290 L
- Bästa totalpoäng53/100
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
- Bästa praktikalitetspoäng50/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Bästa effekt/vikt160 hp/t119 kW/t6,2 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 230hp172kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,260kg2,778lb | 1,437kg3,168lb |
| Totalvikt | 1,660kg3,660lb | 1,860kg4,101lb |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 80.0s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 87.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.6s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 26.7s Beräknad | 30.7s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.3s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.7s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beräknad | 160hp/t119kW/t73hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 222Nm/t149lb-ft/ton Beräknad | 223Nm/t149lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 714km444mi Beräknad | 689km428mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 2,521cc154cu in |
| Längd | 4,178mm164in | 4,252mm167in |
| Bredd | 1,842mm73in | 1,782mm70in |
| Höjd | 1,352mm53in | 1,447mm57in |
| Hjulbas | 2,468mm97in | 2,640mm104in |
| Spårvidd fram | 1,572mm62in | 1,535mm60in |
| Spårvidd bak | 1,558mm61in | 1,531mm60in |
| Bagageutrymme | 290L | 233L |
| Max bagageutrymme | 700L | - |
| Dörrar | 3 | 3 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 55L | 62L |
| CO2-utsläpp | 183g/km | 211g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSI: Effekt / Vridmoment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 5 100-6 000 rpm | 1 800-5 000 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,7 s | 30,7 s |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 14,7 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 30 hp mer än AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSI.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSI och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 30 hp (22 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 1 260 kg 2 778 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 437 kg 3 168 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 6,6 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
Även om Volvo C30 2.5 i 20V T5 har mer effekt är AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSI och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSI och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 714 km 444 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 689 km 428 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 6,6 s | 240 km/h 149 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,6 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,6 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 260 kg 2 778 lb | 1 437 kg 3 168 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 714 km 444 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 183 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 290 L 10,2 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSI | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 350 L357 US gal297 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 021 LC/year | 2 363 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI TT Coupe (8J) 2.0 TFSI
- Är 177 kg lättare
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 25 km (16 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 57 L större bagageutrymme
- Släpper ut 28 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 30 hp mer
- Har 40 Nm mer
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























