AUDI Q5 II (FY)
Biljämförelse
AUDI Q5 II (FY) 45 TDIvsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Velar
D 240 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Lättast1 841 kg4 059 lb
- Bästa effekt/vikt130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp154 g/km
- Störst bagageutrymme673 L
- Bästa ekonomipoäng91/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Högsta toppfart228 km/h142 mph
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lägst förbrukning i stad6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 048 km651 mi
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng57/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 500Nm369lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,870kg4,123lb | 1,841kg4,059lb |
| Totalvikt | 2,565kg5,655lb | - |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.2s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beräknad | 84.1s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 30.4s Beräknad | 40.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.3s Beräknad | 6.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| kvartsmil | 14.8s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Beräknad | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 267Nm/t179lb-ft/ton Beräknad | 272Nm/t182lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,048km651mi Beräknad | 1,034km643mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,967cc181cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,663mm184in | 4,803mm189in |
| Bredd | 1,893mm75in | - |
| Höjd | 1,659mm65in | 1,665mm66in |
| Hjulbas | 2,819mm111in | 2,874mm113in |
| Spårvidd fram | 1,616mm64in | 1,644mm65in |
| Spårvidd bak | 1,609mm63in | 1,663mm65in |
| Markfrigång | - | 251mm10in |
| Bagageutrymme | 550L | 673L |
| Max bagageutrymme | - | 1,731L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 65L | 60L |
| CO2-utsläpp | 163g/km | 154g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- AUDI Q5 II (FY) 45 TDI: Effekt / Vridmoment
- Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 3 250-4 750 rpm | 1 750-3 250 rpm | 5 000 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,4 s | 40,9 s |
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,8 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 155 km/h 96 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 231 hp 172 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW |
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 har 9 hp mer än AUDI Q5 II (FY) 45 TDI.
Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q5 II (FY) 45 TDI och Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 9 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 500 Nm 369 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 1 870 kg 4 123 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1 841 kg 4 059 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 228 km/h 142 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 7,3 s |
Även om Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 har mer effekt är AUDI Q5 II (FY) 45 TDI snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI Q5 II (FY) 45 TDI och Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 1 048 km 651 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1 034 km 643 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 231 hp 172 kW | 6,7 s | 228 km/h 142 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,7 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)45 TDI | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | AUDIQ5 II (FY)45 TDI | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,7 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 228 km/h 142 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 870 kg 4 123 lb | 1 841 kg 4 059 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 048 km 651 mi | 1 034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 163 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 550 L 19,4 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | AUDI Q5 II (FY) 45 TDI | Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 930 L246 US gal205 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 628 LC/year | 1 523 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
AUDI Q5 II (FY) 45 TDI
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 11 km/h (7 mph) högre toppfart
- Har 14 km (9 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Har 9 hp mer
- Är 29 kg lättare
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 7 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 123 L större bagageutrymme
- Släpper ut 9 g/km mindre CO2
Fördelar
- Mest kraftfull
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























