Biljämförelse

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo DieselvsVolvo S60 II 2.4 D5

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse
VS

Volvo S60 II

2.4 D5

215 hk2400 cm³DieselFWDManualTwin-turboSedan2011-2013

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,9 s
  • Högsta toppfart
    244 km/h
    152 mph
  • Högsta vridmoment
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Lättast
    1 480 kg
    3 263 lb
  • Bästa effekt/vikt
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    450 L
  • Bästa totalpoäng
    63/100
  • Bästa prestandapoäng
    58/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    73/100

Volvo S60 II 2.4 D5

  • Mest kraftfull
    215 hp
    160 kW
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 436 km
    892 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselVolvoS60 II2.4 D5
Effekt
214hp160kW
215hp160kW
Vridmoment
450Nm332lb-ft
420Nm310lb-ft
Tjänstevikt
1,480kg3,263lb
1,583kg3,490lb
Totalvikt
2,000kg4,409lb
2,090kg4,608lb
Toppfart
244 km/h
152 mph
235 km/h
146 mph
Till 99 % av toppfarten
64.5s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph
Beräknad
68.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.9s
7.4s
0-200 km/h
23.3s
Beräknad
27.1s
Beräknad
0-60 mph
6.6s
Beräknad
7.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
kvartsmil
14.8s
Beräknad
15.3s
Beräknad
Effekt/vikt
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beräknad
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
304Nm/t203lb-ft/ton
Beräknad
265Nm/t178lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,130km702mi
Beräknad
1,436km892mi
Beräknad
Motorvolym
1,995cc122cu in
2,400cc146cu in
Längd
4,545mm179in
4,628mm182in
Bredd
1,817mm72in
1,865mm73in
Höjd
1,413mm56in
1,484mm58in
Hjulbas
2,760mm109in
2,776mm109in
Spårvidd fram
1,500mm59in
1,588mm63in
Spårvidd bak
1,513mm60in
1,585mm62in
Markfrigång-
136mm5in
Bagageutrymme
450L
380L
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
61L
68L
CO2-utsläpp
144g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo DieselVolvo S60 II 2.4 D5EffektVridmoment
  • Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel: Effekt / Vridmoment
  • Volvo S60 II 2.4 D5: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel4 100 rpm2 000 rpm4 350 rpm
VolvoS60 II2.4 D54 000 rpm1 500-3 250 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselVolvoS60 II2.4 D5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,3 s
27,1 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
235 km/h
146 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,0 s
kvartsmil
402 m
14,8 s
15,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
163 km/h
101 mph
157 km/h
98 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
214 hp
160 kW
VolvoS60 II2.4 D5
215 hp
160 kW

Volvo S60 II 2.4 D5 har 1 hp mer än Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel.

Den största skillnaden i effekt är mellan Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel och Volvo S60 II 2.4 D5: 1 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
450 Nm
332 lb-ft
VolvoS60 II2.4 D5
420 Nm
310 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
1 480 kg
3 263 lb
VolvoS60 II2.4 D5
1 583 kg
3 490 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
244 km/h
152 mph
VolvoS60 II2.4 D5
235 km/h
146 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel6,9 s
VolvoS60 II2.4 D57,4 s

Även om Volvo S60 II 2.4 D5 har mer effekt är Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel och Volvo S60 II 2.4 D5: 0,5 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
VolvoS60 II2.4 D5
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo S60 II 2.4 D5 och Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel: 0,7 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
VolvoS60 II2.4 D5
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
1 130 km
702 mi
VolvoS60 II2.4 D5
1 436 km
892 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
214 hp
160 kW
6,9 s
244 km/h
152 mph
VolvoS60 II2.4 D5
215 hp
160 kW
7,4 s
235 km/h
146 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
Effekt
214 hp
160 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 545 mm
178,9 in
Höjd
1 413 mm
55,6 in
VolvoS60 II2.4 D5
Effekt
215 hp
160 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
380 L
13,4 cu ft
Längd
4 628 mm
182,2 in
Höjd
1 484 mm
58,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
Effekt
214 hp
160 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
VolvoS60 II2.4 D5
Effekt
215 hp
160 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
6,9 s
VolvoS60 II2.4 D5
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
7,4 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo Diesel
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
VolvoS60 II2.4 D5
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselVolvoS60 II2.4 D5
Effekt
214 hp
160 kW
215 hp
160 kW
Vridmoment
450 Nm
332 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Acceleration
6,9 s
7,4 s
Toppfart
244 km/h
152 mph
235 km/h
146 mph
Lätthet
1 480 kg
3 263 lb
1 583 kg
3 490 lb
Bränsleförbrukning
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 545 mm
178,9 in
Höjd
1 413 mm
55,6 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
380 L
13,4 cu ft
Längd
4 628 mm
182,2 in
Höjd
1 484 mm
58,4 in
Räckviddspoäng
1 130 km
702 mi
1 436 km
892 mi
CO2-poäng
144 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
450 L
15,9 cu ft
380 L
13,4 cu ft
Effekt/vikt-poäng
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo DieselVolvo S60 II 2.4 D5
Förbrukning5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK
Kostnad / 100 km9,45 LC100 km8,23 LC100 km
Kostnad / 100 mi15,21 LC100 mi13,24 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång810 L214 US gal178 UK gal705 L186 US gal155 UK gal
Årlig bränslekostnad1 418 LC/year1 234 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel

  • Har 30 Nm mer
  • Är 103 kg lättare
  • Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 9 km/h (6 mph) högre toppfart
  • Har 9 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 70 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning

Volvo S60 II 2.4 D5

  • Har 1 hp mer
  • Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
  • Har 307 km (190 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel
Volvo S60 II 2.4 D5
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 Bi-Turbo Diesel
2.0 TSI
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsSeatExeo2.0 TSI
2.4 D5
2.4 D5
VS
VolvoS60 II2.4 D5vsVolvoS60 IIModelluppdatering 20132.4 D5
2.0 Bi-Turbo Diesel
2.0 TSI
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsSeatExeoModelluppdatering 20112.0 TSI
2.4 D5
2.4i T5 20V
VS
VolvoS60 II2.4 D5vsVolvoS602.4i T5 20V
2.0 Bi-Turbo Diesel
2.4 D5
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsVolvoS60 II2.4 D5
2.4 D5
2.5 T5
VS
VolvoS60 II2.4 D5vsVolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5
2.4 D5
2.5
VS
VolvoS60 II2.4 D5vsVolvoS40 II2.5
2.0 Bi-Turbo Diesel
2.0 TSI
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsVolkswagenJetta V2.0 TSI
2.4 D5
2.5T 20V
VS
VolvoS60 II2.4 D5vsVolvoS80Modelluppdatering 20032.5T 20V
2.0 Bi-Turbo Diesel
2.0 TSI
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsVolkswagenJetta VI2.0 TSI
2.0 Bi-Turbo Diesel
250 V6
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsLexusIS II (XE20)Modelluppdatering 2008250 V6
2.0 Bi-Turbo Diesel
2.4 GDI
VS
AlpinaD3 (E90)2.0 Bi-Turbo DieselvsHyundaiSonata VI (YF)2.4 GDI
Alpina D3 (E90) 2.0 Bi-Turbo Diesel vs Volvo S60 II 2.4 D5 - biljämförelse - FastVsFaster