Volvo S40 II · Modelluppdatering 2007
Biljämförelse
Volvo S40 II · Modelluppdatering 2007 2.5 T5vsVolvo S60 II 2.4 D5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo S60 II
2.4 D5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo S40 II Modelluppdatering 2007 2.5 T5
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull230 hp172 kW
- Lättast1 485 kg3 274 lb
- Bästa effekt/vikt155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Störst bagageutrymme404 L
- Bästa totalpoäng59/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa praktikalitetspoäng71/100
Volvo S60 II 2.4 D5
- Högsta vridmoment420 Nm310 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 436 km892 mi
- Bästa ekonomipoäng94/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 215hp160kW |
| Vridmoment | 320Nm236lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,485kg3,274lb | 1,583kg3,490lb |
| Totalvikt | 1,960kg4,321lb | 2,090kg4,608lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 63.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 68.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 25.5s Beräknad | 27.1s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.9s Beräknad | 7.1s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beräknad | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 215Nm/t144lb-ft/ton Beräknad | 265Nm/t178lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 689km428mi Beräknad | 1,436km892mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,521cc154cu in | 2,400cc146cu in |
| Längd | 4,476mm176in | 4,628mm182in |
| Bredd | 1,770mm70in | 1,865mm73in |
| Höjd | 1,454mm57in | 1,484mm58in |
| Hjulbas | 2,640mm104in | 2,776mm109in |
| Spårvidd fram | 1,535mm60in | 1,588mm63in |
| Spårvidd bak | 1,531mm60in | 1,585mm62in |
| Markfrigång | - | 136mm5in |
| Bagageutrymme | 404L | 380L |
| Max bagageutrymme | 883L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 62L | 68L |
| CO2-utsläpp | 211g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo S40 II Modelluppdatering 2007 2.5 T5: Effekt / Vridmoment
- Volvo S60 II 2.4 D5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4 000 rpm | 1 500-3 250 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | VolvoS60 II2.4 D5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 27,1 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW |
Volvo S40 II Modelluppdatering 2007 2.5 T5 har 15 hp mer än Volvo S60 II 2.4 D5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo S60 II 2.4 D5 och Volvo S40 II Modelluppdatering 2007 2.5 T5: 15 hp (11 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 420 Nm 310 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 1 485 kg 3 274 lb |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1 583 kg 3 490 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 7,2 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 7,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo S40 II Modelluppdatering 2007 2.5 T5 och Volvo S60 II 2.4 D5: 0,2 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo S60 II 2.4 D5 och Volvo S40 II Modelluppdatering 2007 2.5 T5: 4,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 689 km 428 mi |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 1 436 km 892 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 215 hp 160 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
| VolvoS60 II2.4 D5 |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II 2.4 D5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
| VolvoS60 II2.4 D5 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoS40 IIModelluppdatering 20072.5 T5 | VolvoS60 II2.4 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 215 hp 160 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,2 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 485 kg 3 274 lb | 1 583 kg 3 490 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 689 km 428 mi | 1 436 km 892 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 211 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 404 L 14,3 cu ft | 380 L 13,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo S40 II Modelluppdatering 2007 2.5 T5 | Volvo S60 II 2.4 D5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,75 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,35 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 350 L357 US gal297 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 363 LC/year | 1 234 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo S40 II Modelluppdatering 2007 2.5 T5
- Har 15 hp mer
- Är 98 kg lättare
- Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 19 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 24 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Volvo S60 II 2.4 D5
- Har 100 Nm mer
- Använder 4,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 747 km (464 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























