Biljämförelse

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 SvsCadillac CTS II V 6.2 V8

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Alpina B5 (E60)

4.4 V8 S

530 hk4398 cm³BensinRWDAutomaticKompressorladdadSedan2008-2011
VS

Cadillac CTS II

V 6.2 V8

564 hk6162 cm³BensinRWDAutomaticKompressorladdadSedan2008-2014

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S

  • Högsta toppfart
    317 km/h
    197 mph
  • Lättast
    1 795 kg
    3 957 lb
  • Bästa effekt/vikt
    295 hp/t
    220 kW/t
    3,4 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    12,3 L/100 km
    19,1 mpg US
    23,0 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    8,7 L/100 km
    27,0 mpg US
    32,5 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    569 km
    354 mi
  • Störst bagageutrymme
    520 L
  • Bästa totalpoäng
    85/100
  • Bästa prestandapoäng
    89/100
  • Bästa ekonomipoäng
    74/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    78/100

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,0 s
  • Mest kraftfull
    564 hp
    421 kW
  • Högsta vridmoment
    747 Nm
    551 lb-ft
  • Lägst förbrukning i stad
    16,8 L/100 km
    14,0 mpg US
    16,8 mpg UK

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
530hp395kW
564hp421kW
Vridmoment
725Nm535lb-ft
747Nm551lb-ft
Tjänstevikt
1,795kg3,957lb
1,930kg4,255lb
Totalvikt
2,260kg4,982lb
-
Toppfart
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Till 99 % av toppfarten
50.0s99 %-mål: 314 km/h / 195 mph
Beräknad
41.4s99 %-mål: 279 km/h / 173 mph
Beräknad
0-100 km/h
4.6s
4.0s
0-200 km/h
11.6s
Beräknad
11.2s
Beräknad
0-60 mph
4.4s
Beräknad
3.8s
Beräknad
Bränsleförbrukning
12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
18.6L/100 km12.6mpg US15.2mpg UK
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
kvartsmil
12.2s
Beräknad
11.7s
Beräknad
Effekt/vikt
295hp/t220kW/t134hp/1000 lb
Beräknad
292hp/t218kW/t133hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
404Nm/t270lb-ft/ton
Beräknad
387Nm/t259lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
569km354mi
Beräknad
463km287mi
Beräknad
Motorvolym
4,398cc268cu in
6,162cc376cu in
Längd
4,841mm191in
4,859mm191in
Bredd
1,846mm73in
1,842mm73in
Höjd
1,468mm58in
1,473mm58in
Hjulbas
2,888mm114in
2,880mm113in
Spårvidd fram
1,566mm62in
1,575mm62in
Spårvidd bak
1,574mm62in
1,577mm62in
Bagageutrymme-
385L
Max bagageutrymme
520L
-
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
70L
68L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 SCadillac CTS II V 6.2 V8EffektVridmoment
  • Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S: Effekt / Vridmoment
  • Cadillac CTS II V 6.2 V8: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S5 500 rpm4 750 rpm5 750 rpm
CadillacCTS IIV 6.2 V86 100 rpm3 800 rpm6 350 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,4 s
3,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
4,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
11,6 s
11,2 s
Toppfart
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,7 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
7,8 s
1000 ft
305 m
10,4 s
10,0 s
kvartsmil
402 m
12,2 s
11,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
206 km/h
128 mph
205 km/h
127 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
530 hp
395 kW
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW

Cadillac CTS II V 6.2 V8 har 34 hp mer än Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S.

Den största skillnaden i effekt är mellan Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S och Cadillac CTS II V 6.2 V8: 34 hp (25 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
725 Nm
535 lb-ft
CadillacCTS IIV 6.2 V8
747 Nm
551 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
1 795 kg
3 957 lb
CadillacCTS IIV 6.2 V8
1 930 kg
4 255 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
317 km/h
197 mph
CadillacCTS IIV 6.2 V8
282 km/h
175 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S4,6 s
CadillacCTS IIV 6.2 V84,0 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Cadillac CTS II V 6.2 V8 och Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S: 0,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S och Cadillac CTS II V 6.2 V8: 2,4 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
569 km
354 mi
CadillacCTS IIV 6.2 V8
463 km
287 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
530 hp
395 kW
4,6 s
317 km/h
197 mph
CadillacCTS IIV 6.2 V8
564 hp
421 kW
4,0 s
282 km/h
175 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
Effekt
530 hp
395 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
317 km/h
197 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
520 L
18,4 cu ft
Längd
4 841 mm
190,6 in
Höjd
1 468 mm
57,8 in
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
385 L
13,6 cu ft
Längd
4 859 mm
191,3 in
Höjd
1 473 mm
58,0 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
Effekt
530 hp
395 kW
0-100 km/h4,6 s
Toppfart
317 km/h
197 mph
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
564 hp
421 kW
0-100 km/h4,0 s
Toppfart
282 km/h
175 mph
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
4,6 s
CadillacCTS IIV 6.2 V8
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
4,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 S
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
CadillacCTS IIV 6.2 V8
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlpinaB5 (E60)4.4 V8 SCadillacCTS IIV 6.2 V8
Effekt
530 hp
395 kW
564 hp
421 kW
Vridmoment
725 Nm
535 lb-ft
747 Nm
551 lb-ft
Acceleration
4,6 s
4,0 s
Toppfart
317 km/h
197 mph
282 km/h
175 mph
Lätthet
1 795 kg
3 957 lb
1 930 kg
4 255 lb
Bränsleförbrukning
12,3 L/100 km
19,1 mpg US
23,0 mpg UK
14,7 L/100 km
16,0 mpg US
19,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
520 L
18,4 cu ft
Längd
4 841 mm
190,6 in
Höjd
1 468 mm
57,8 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
385 L
13,6 cu ft
Längd
4 859 mm
191,3 in
Höjd
1 473 mm
58,0 in
Räckviddspoäng
569 km
354 mi
463 km
287 mi
Bagageutrymmespoäng
520 L
18,4 cu ft
385 L
13,6 cu ft
Effekt/vikt-poäng
295 hp/t
220 kW/t
3,4 kg/hp
292 hp/t
218 kW/t
3,4 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlpina B5 (E60) 4.4 V8 SCadillac CTS II V 6.2 V8
Förbrukning12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK
Kostnad / 100 km21,53 LC100 km25,72 LC100 km
Kostnad / 100 mi34,64 LC100 mi41,40 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 845 L487 US gal406 UK gal2 205 L582 US gal485 UK gal
Årlig bränslekostnad3 229 LC/year3 859 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S

  • Är 135 kg lättare
  • Har 35 km/h (22 mph) högre toppfart
  • Använder 2,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 107 km (66 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 135 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt

Cadillac CTS II V 6.2 V8

  • Har 34 hp mer
  • Har 22 Nm mer
  • Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S
Cadillac CTS II V 6.2 V8
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

4.4 V8 S
AMG E 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzE-class (W212)AMG E 63 V8
V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
4.4 V8 S
AMG S 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzS-class (W221)Modelluppdatering 2009AMG S 63 V8
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
4.4 V8 S
6.0 i W12 48V
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsBentleyContinental Flying Spur6.0 i W12 48V
4.4 V8 S
760i
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsBMW7 Series (F01)760i
V 6.2 V8
R 5.0 V8 Supercharged
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXJ (X351)R 5.0 V8 Supercharged
4.4 V8 S
R 5.0 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsJaguarXF (X250)R 5.0 V8
V 6.2 V8
R-S 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsJaguarXF (X250)Modelluppdatering 2011R-S 5.0 V8
V 6.2 V8
V 3.6 V6
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
4.4 V8 S
AMG E 63 V8
VS
AlpinaB5 (E60)4.4 V8 SvsMercedes-BenzE-class (W211)Modelluppdatering 2006AMG E 63 V8
V 6.2 V8
AMG C 63 Performance Package V8
VS
CadillacCTS IIV 6.2 V8vsMercedes-BenzC-class (W204)Modelluppdatering 2011AMG C 63 Performance Package V8
Alpina B5 (E60) 4.4 V8 S vs Cadillac CTS II V 6.2 V8 - biljämförelse - FastVsFaster