Peugeot 3008 II (PHASE II)
Biljämförelse
Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTechvsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2 JTDM
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Snabbast 0-100 km/h7,6 s
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Högsta vridmoment450 Nm332 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 055 km655 mi
- Bästa totalpoäng62/100
- Bästa prestandapoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng92/100
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech
- Högsta toppfart222 km/h138 mph
- Lättast1 429 kg3 150 lb
- Bästa effekt/vikt127 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Effekt | 181hp135kW | 190hp142kW |
| Vridmoment | 250Nm184lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,429kg3,150lb | 1,660kg3,660lb |
| Totalvikt | 1,970kg4,343lb | - |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 210 km/h 130 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 84.1s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad | 78.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.0s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 38.0s Beräknad | 48.2s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.6s Beräknad | 7.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| kvartsmil | 15.8s Beräknad | 15.5s Beräknad |
| Effekt/vikt | 127hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 175Nm/t117lb-ft/ton Beräknad | 271Nm/t181lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 679km422mi Beräknad | 1,055km655mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,598cc98cu in | 2,143cc131cu in |
| Längd | 4,447mm175in | 4,686mm184in |
| Bredd | 1,841mm72in | 1,903mm75in |
| Höjd | 1,624mm64in | 1,693mm67in |
| Hjulbas | 2,675mm105in | 2,818mm111in |
| Spårvidd fram | 1,601mm63in | - |
| Spårvidd bak | 1,610mm63in | - |
| Markfrigång | 219mm9in | - |
| Bagageutrymme | 520L | - |
| Max bagageutrymme | 1,482L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 53L | 58L |
| CO2-utsläpp | - | 145g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 5 500 rpm | 1 750 rpm | 5 750 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3 500 rpm | 1 750 rpm | 3 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,0 s | 48,2 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,0 s |
kvartsmil 402 m | 15,8 s | 15,5 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 147 km/h 91 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 181 hp 135 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM har 9 hp mer än Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech.
Den största skillnaden i effekt är mellan Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech och Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 9 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 250 Nm 184 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 1 429 kg 3 150 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1 660 kg 3 660 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 222 km/h 138 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 8,0 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM och Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM och Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech: 2,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 679 km 422 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1 055 km 655 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 181 hp 135 kW | 8,0 s | 222 km/h 138 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,0 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Peugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 181 hp 135 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 250 Nm 184 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,0 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 429 kg 3 150 lb | 1 660 kg 3 660 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 679 km 422 mi | 1 055 km 655 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 145 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 520 L 18,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 114 hp/t 85 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,65 LC100 km | 9,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 15,49 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 825 L218 US gal181 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 048 LC/year | 1 444 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Peugeot 3008 II (PHASE II) 1.6 PureTech
- Är 231 kg lättare
- Har 12 km/h (7 mph) högre toppfart
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Har 9 hp mer
- Har 200 Nm mer
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 2,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 375 km (233 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























