Alfa Romeo GTV (916)
Biljämförelse
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6vsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo C30
2.5 i 20V T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Högsta vridmoment320 Nm236 lb-ft
- Lägst förbrukning i stad13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Störst bagageutrymme233 L
- Bästa totalpoäng53/100
- Bästa ekonomipoäng83/100
- Bästa praktikalitetspoäng48/100
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Högsta toppfart248 km/h154 mph
- Lättast1 415 kg3 120 lb
- Bästa effekt/vikt154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Bästa prestandapoäng55/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 218hp163kW | 220hp164kW |
| Vridmoment | 265Nm195lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,415kg3,120lb | 1,437kg3,168lb |
| Totalvikt | 1,820kg4,012lb | 1,860kg4,101lb |
| Toppfart | 248 km/h 154 mph | 240 km/h 149 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 88.5s99 %-mål: 246 km/h / 153 mph Beräknad | 86.2s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 26.2s Beräknad | 28.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.4s Beräknad | 6.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | - | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.7s Beräknad | 14.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beräknad | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 187Nm/t125lb-ft/ton Beräknad | 223Nm/t149lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | - | 713km443mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,959cc181cu in | 2,521cc154cu in |
| Längd | 4,285mm169in | 4,252mm167in |
| Bredd | 1,780mm70in | 1,782mm70in |
| Höjd | 1,318mm52in | 1,447mm57in |
| Hjulbas | 2,540mm100in | 2,640mm104in |
| Spårvidd fram | 1,499mm59in | 1,548mm61in |
| Spårvidd bak | 1,506mm59in | 1,544mm61in |
| Bagageutrymme | 155L | 233L |
| Dörrar | 2 | 3 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 70L | 62L |
| CO2-utsläpp | - | 208g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6: Effekt / Vridmoment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5 000 rpm | 1 500-4 800 rpm | 5 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 28,0 s |
| Toppfart | 248 km/h 154 mph | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 14,7 s | 14,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 157 km/h 98 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 218 hp 163 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 har 2 hp mer än Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6 och Volvo C30 2.5 i 20V T5: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 265 Nm 195 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 1 415 kg 3 120 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1 437 kg 3 168 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 248 km/h 154 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 6,7 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 6,7 s |
Även om Volvo C30 2.5 i 20V T5 har mer effekt är Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6 snabbare från 0-100 km/h.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | 218 hp 163 kW | 6,7 s | 248 km/h 154 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 6,7 s | 240 km/h 149 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa RomeoGTV (916)3.0 V6 | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 218 hp 163 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 265 Nm 195 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,7 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 248 km/h 154 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 415 kg 3 120 lb | 1 437 kg 3 168 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | - | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | - | 713 km 443 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 208 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 155 L 5,5 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|
| Förbrukning | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,22 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 305 L345 US gal287 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 284 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo GTV (916) 3.0 V6
- Är 22 kg lättare
- Har 8 km/h (5 mph) högre toppfart
- Har 1 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Minst bagageutrymme
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Har 2 hp mer
- Har 55 Nm mer
- Har 78 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























