Alfa Romeo GTV (916)
Biljämförelse
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TBvsToyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseToyota Celica (T23)
1.8 VVTL-I T-Sport
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport
- Lättast1 215 kg2 679 lb
- Bästa effekt/vikt158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Störst bagageutrymme365 L
- Bästa totalpoäng50/100
- Bästa ekonomipoäng84/100
- Bästa praktikalitetspoäng49/100
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull202 hp151 kW
- Högsta vridmoment271 Nm200 lb-ft
- Bästa uppskattade räckvidd737 km458 mi
- Bästa prestandapoäng51/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
|---|---|---|
| Effekt | 202hp151kW | 192hp143kW |
| Vridmoment | 271Nm200lb-ft | 180Nm133lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,370kg3,020lb | 1,215kg2,679lb |
| Totalvikt | 1,820kg4,012lb | 1,565kg3,450lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 90.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad | 84.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 31.8s Beräknad | 30.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.3s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beräknad | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beräknad | 148Nm/t99lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 737km458mi Beräknad | 655km407mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,996cc122cu in | 1,796cc110cu in |
| Längd | 4,285mm169in | 4,335mm171in |
| Bredd | 1,780mm70in | 1,735mm68in |
| Höjd | 1,318mm52in | 1,315mm52in |
| Hjulbas | 2,540mm100in | 2,600mm102in |
| Spårvidd fram | 1,499mm59in | 1,490mm59in |
| Spårvidd bak | 1,506mm59in | 1,480mm58in |
| Bagageutrymme | 110L | 365L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 70L | 55L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: Effekt / Vridmoment
- Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 6 000 rpm | 2 400 rpm | 6 250 rpm |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 7 800 rpm | 6 800 rpm | 8 050 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,8 s | 30,6 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 152 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 192 hp 143 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB har 10 hp mer än Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport.
Den största skillnaden i effekt är mellan Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport och Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 271 Nm 200 lb-ft |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 180 Nm 133 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 1 370 kg 3 020 lb |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 1 215 kg 2 679 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 235 km/h 146 mph |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 7,4 s |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 7,4 s |
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport och Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 1,1 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 737 km 458 mi |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 655 km 407 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 192 hp 143 kW | 7,4 s | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,4 s |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 202 hp 151 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 271 Nm 200 lb-ft | 180 Nm 133 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 370 kg 3 020 lb | 1 215 kg 2 679 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 737 km 458 mi | 655 km 407 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 110 L 3,9 cu ft | 365 L 12,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB | Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,63 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 425 L376 US gal313 UK gal | 1 260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 494 LC/year | 2 205 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Har 10 hp mer
- Har 91 Nm mer
- Har 82 km (51 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Toyota Celica (T23) 1.8 VVTL-I T-Sport
- Är 155 kg lättare
- Använder 1,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 11 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 255 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























