Volvo C70 Coupe
Biljämförelse
Volvo C70 Coupe 2.5 20V TvsAlfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo GTV (916)
2.0 V6 TB
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Mest kraftfull202 hp151 kW
- Högsta vridmoment271 Nm200 lb-ft
- Lättast1 370 kg3 020 lb
- Bästa effekt/vikt147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd737 km458 mi
- Bästa prestandapoäng51/100
- Bästa ekonomipoäng81/100
Volvo C70 Coupe 2.5 20V T
- Högsta toppfart240 km/h149 mph Obegränsad230 km/h143 mph Begränsad
- Störst bagageutrymme427 L
- Bästa totalpoäng51/100
- Bästa praktikalitetspoäng53/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolvoC70 Coupe2.5 20V T | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|---|---|---|
| Effekt | 193hp144kW | 202hp151kW |
| Vridmoment | 270Nm199lb-ft | 271Nm200lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,450kg3,197lb | 1,370kg3,020lb |
| Totalvikt | 1,900kg4,189lb | 1,820kg4,012lb |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad | 235 km/h 146 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 99.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 90.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 32.5s Beräknad | 31.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.4s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 15.3L/100 km15.4mpg US18.5mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.6s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 186Nm/t125lb-ft/ton Beräknad | 198Nm/t132lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 654km407mi Beräknad | 737km458mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,435cc149cu in | 1,996cc122cu in |
| Längd | 4,720mm186in | 4,285mm169in |
| Bredd | 1,820mm72in | 1,780mm70in |
| Höjd | 1,410mm56in | 1,318mm52in |
| Hjulbas | 2,660mm105in | 2,540mm100in |
| Spårvidd fram | 1,520mm60in | 1,499mm59in |
| Spårvidd bak | 1,520mm60in | 1,506mm59in |
| Markfrigång | 121mm5in | - |
| Bagageutrymme | 427L | 110L |
| Dörrar | 2 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 70L | 70L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volvo C70 Coupe 2.5 20V T: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 6 000 rpm | 2 400 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolvoC70 Coupe2.5 20V T | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,5 s | 31,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,6 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 149 km/h 92 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 193 hp 144 kW |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW |
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB har 9 hp mer än Volvo C70 Coupe 2.5 20V T.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo C70 Coupe 2.5 20V T och Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB: 9 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 270 Nm 199 lb-ft |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 271 Nm 200 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 1 450 kg 3 197 lb |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 1 370 kg 3 020 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 7,8 s |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 7,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB och Volvo C70 Coupe 2.5 20V T: 0,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB och Volvo C70 Coupe 2.5 20V T: 1,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 654 km 407 mi |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 737 km 458 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 193 hp 144 kW | 7,8 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 202 hp 151 kW | 7,4 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 7,8 s |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolvoC70 Coupe2.5 20V T | Alfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 193 hp 144 kW | 202 hp 151 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 270 Nm 199 lb-ft | 271 Nm 200 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,8 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 450 kg 3 197 lb | 1 370 kg 3 020 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 654 km 407 mi | 737 km 458 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 427 L 15,1 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volvo C70 Coupe 2.5 20V T | Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB |
|---|---|---|
| Förbrukning | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,72 LC100 km | 16,63 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 30,13 LC100 mi | 26,76 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 605 L424 US gal353 UK gal | 1 425 L376 US gal313 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 809 LC/year | 2 494 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volvo C70 Coupe 2.5 20V T
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Har 317 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Alfa Romeo GTV (916) 2.0 V6 TB
- Har 9 hp mer
- Har 1 Nm mer
- Är 80 kg lättare
- Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 14 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 83 km (51 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























