Biljämförelse

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24VvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Alfa Romeo 164 (164)

3.0 i V6 24V

230 hk2959 cm³BensinAWDManualSugmotorSedan1991-1995
VS

Ford Taurus II

SHO 3.2 V6 24V5

223 hk3191 cm³BensinFWDAutomaticSugmotorSedan1993-1995

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,7 s
  • Högsta toppfart
    245 km/h
    152 mph
  • Mest kraftfull
    230 hp
    172 kW
  • Bästa effekt/vikt
    152 hp/t
    114 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Bästa totalpoäng
    59/100
  • Bästa prestandapoäng
    52/100
  • Bästa ekonomipoäng
    82/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    75/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
230hp172kW
223hp166kW
Vridmoment
284Nm209lb-ft
292Nm215lb-ft
Tjänstevikt
1,510kg3,329lb
1,480kg3,263lb
Totalvikt
1,935kg4,266lb
-
Toppfart
245 km/h
152 mph
224 km/h
139 mph
Till 99 % av toppfarten
73.3s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph
Beräknad
70.8s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.7s
8.4s
0-200 km/h
26.0s
Beräknad
33.4s
Beräknad
0-60 mph
7.3s
Beräknad
8.0s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Bränsleförbrukning stad
13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
-
kvartsmil
15.5s
Beräknad
16.1s
Beräknad
Effekt/vikt
152hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Beräknad
151hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
188Nm/t126lb-ft/ton
Beräknad
197Nm/t132lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
745km463mi
Beräknad
-
Motorvolym
2,959cc181cu in
3,191cc195cu in
Längd
4,550mm179in
4,877mm192in
Bredd
1,760mm69in
1,808mm71in
Höjd
1,390mm55in
1,374mm54in
Hjulbas
2,660mm105in
2,692mm106in
Spårvidd fram
1,515mm60in
1,562mm61in
Spårvidd bak
1,490mm59in
1,537mm61in
Bagageutrymme
505L
507L
Dörrar
4
4
Säten
5
5
Bränsletank
70L
70L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24VFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5EffektVridmoment
  • Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: Effekt / Vridmoment
  • Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V6 300 rpm5 000 rpm6 550 rpm
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V56 000 rpm4 800 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,3 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,7 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,0 s
33,4 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
224 km/h
139 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,9 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,3 s
1/8 mile
201 m
10,4 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,7 s
kvartsmil
402 m
15,5 s
16,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
157 km/h
98 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
230 hp
172 kW
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
223 hp
166 kW

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V har 7 hp mer än Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.

Den största skillnaden i effekt är mellan Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 och Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: 7 hp (5 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
284 Nm
209 lb-ft
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
292 Nm
215 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
1 510 kg
3 329 lb
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
1 480 kg
3 263 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
245 km/h
152 mph
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
224 km/h
139 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V7,7 s
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V58,4 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V och Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 0,7 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
152 hp/t
114 kW/t
6,6 kg/hp
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
230 hp
172 kW
7,7 s
245 km/h
152 mph
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
223 hp
166 kW
8,4 s
224 km/h
139 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,7 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 550 mm
179,1 in
Höjd
1 390 mm
54,7 in
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
223 hp
166 kW
0-100 km/h8,4 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
507 L
17,9 cu ft
Längd
4 877 mm
192,0 in
Höjd
1 374 mm
54,1 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Effekt
230 hp
172 kW
223 hp
166 kW
Vridmoment
284 Nm
209 lb-ft
292 Nm
215 lb-ft
Acceleration
7,7 s
8,4 s
Toppfart
245 km/h
152 mph
224 km/h
139 mph
Lätthet
1 510 kg
3 329 lb
1 480 kg
3 263 lb
Bränsleförbrukning
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
-
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 550 mm
179,1 in
Höjd
1 390 mm
54,7 in
Dörrar/säten
4 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
507 L
17,9 cu ft
Längd
4 877 mm
192,0 in
Höjd
1 374 mm
54,1 in
Räckviddspoäng
745 km
463 mi
-
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
507 L
17,9 cu ft
Effekt/vikt-poäng
152 hp/t
114 kW/t
6,6 kg/hp
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAlfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
Förbrukning9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kostnad / 100 km16,45 LC100 km
Kostnad / 100 mi26,47 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 410 L372 US gal310 UK gal
Årlig bränslekostnad2 468 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V

  • Har 7 hp mer
  • Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 21 km/h (13 mph) högre toppfart
  • Har 2 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

  • Har 8 Nm mer
  • Är 30 kg lättare
  • Har 2 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

3.0 i V6 24V
2.2i Turbo 20V
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsAUDIS22.2i Turbo 20V
SHO 3.2 V6 24V5
EcoBoost 245
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsFordTaurus VIIEcoBoost 245
3.0 i V6 24V
2.5 i V6 24V
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsAlfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V
SHO 3.2 V6 24V5
3.2i 24V
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsHondaLegend II (KA7)3.2i 24V
SHO 3.2 V6 24V5
300
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsLexusGS I300
3.0 i V6 24V
185i V8
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsHSVClubsport (VR/VS)185i V8
SHO 3.2 V6 24V5
3.0 24V QV
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsAlfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
3.0 i V6 24V
E 2.5-16 Evolution II
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsMercedes-Benz190 (W201)Modelluppdatering 1988E 2.5-16 Evolution II
3.0 i V6 24V
740i
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsBMW7 Series (E32)Modelluppdatering 1992740i
SHO 3.2 V6 24V5
2.8 V6 30V
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsAUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V
3.0 i V6 24V
4.2
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsAUDIV8 (D11)4.2
3.0 i V6 24V
540i V8
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsBMW5 Series (E34)540i V8
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V vs Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 - biljämförelse - FastVsFaster