Alfa Romeo 164 (164)
Biljämförelse
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Snabbast 0-100 km/h7,0 s
- Mest kraftfull270 hp201 kW
- Högsta vridmoment368 Nm271 lb-ft
- Lättast1 570 kg3 461 lb
- Bästa effekt/vikt172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng56/100
- Bästa praktikalitetspoäng79/100
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Högsta toppfart250 km/h155 mph Obegränsad240 km/h149 mph Begränsad
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd798 km496 mi
- Bästa ekonomipoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 232hp173kW | 270hp201kW |
| Vridmoment | 280Nm207lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,680kg3,704lb | 1,570kg3,461lb |
| Totalvikt | 2,165kg4,773lb | - |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Beräknad | 236 km/h 147 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 76.9s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beräknad | 66.9s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 25.6s Beräknad | 25.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.3s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.5s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 167Nm/t112lb-ft/ton Beräknad | 234Nm/t157lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 798km496mi Beräknad | 620km385mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,959cc181cu in | 2,987cc182cu in |
| Längd | 4,555mm179in | - |
| Bredd | 1,760mm69in | - |
| Höjd | 1,356mm53in | - |
| Hjulbas | 2,660mm105in | - |
| Spårvidd fram | 1,532mm60in | - |
| Spårvidd bak | 1,506mm59in | - |
| Markfrigång | - | 145mm6in |
| Bagageutrymme | 410L | - |
| Dörrar | 4 | 4 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 75L | 80L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: Effekt / Vridmoment
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 25,8 s |
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph Troligen begränsad | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 15,5 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 har 38 hp mer än Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV.
Den största skillnaden i effekt är mellan Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV och Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: 38 hp (28 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 280 Nm 207 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 1 680 kg 3 704 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1 570 kg 3 461 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 7,7 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 och Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: 0,7 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV och Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: 3,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 798 km 496 mi |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 620 km 385 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW | 7,7 s | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,7 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 232 hp 173 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 280 Nm 207 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,7 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 250 km/h155 mph Begränsad 240 km/h149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 680 kg 3 704 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 798 km 496 mi | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 410 L 14,5 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 22,58 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 935 L511 US gal426 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 468 LC/year | 3 386 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Har 14 km/h (9 mph) högre toppfart
- Använder 3,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 178 km (110 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Högsta toppfart
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Har 38 hp mer
- Har 88 Nm mer
- Är 110 kg lättare
- Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 34 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























