Biljämförelse

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIvsAcura RSX 2.0 i 16V Type S

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volkswagen Eos

2.0 16V TFSI

200 hk1984 cm³BensinFWDManualTurboladdadCoupe2006-2009
VS

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Acura RSX 2.0 i 16V Type S

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,2 s
  • Mest kraftfull
    212 hp
    158 kW
  • Lättast
    1 310 kg
    2 888 lb
  • Bästa effekt/vikt
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lägst förbrukning i stad
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    504 L
  • Bästa totalpoäng
    53/100
  • Bästa prestandapoäng
    52/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    55/100

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Högsta toppfart
    232 km/h
    144 mph
  • Högsta vridmoment
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolkswagenEos2.0 16V TFSIAcuraRSX2.0 i 16V Type S
Effekt
200hp149kW
212hp158kW
Vridmoment
280Nm207lb-ft
194Nm143lb-ft
Tjänstevikt
1,539kg3,393lb
1,310kg2,888lb
Totalvikt
2,000kg4,409lb
-
Toppfart
232 km/h
144 mph
218 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
99.6s99 %-mål: 230 km/h / 143 mph
Beräknad
64.8s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.8s
6.2s
0-200 km/h
35.8s
Beräknad
31.8s
Beräknad
0-60 mph
7.4s
Beräknad
5.9s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
-
Bränsleförbrukning stad
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartsmil
15.6s
Beräknad
14.4s
Beräknad
Effekt/vikt
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beräknad
162hp/t121kW/t73hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
182Nm/t122lb-ft/ton
Beräknad
148Nm/t99lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
671km417mi
Beräknad
-
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,407mm174in
4,374mm172in
Bredd
1,791mm71in
1,725mm68in
Höjd
1,443mm57in
1,400mm55in
Hjulbas
2,578mm101in
2,570mm101in
Spårvidd fram
1,545mm61in
1,486mm59in
Spårvidd bak
1,553mm61in
1,486mm59in
Bagageutrymme
205L
504L
Max bagageutrymme
380L
-
Dörrar
2
2
Säten
4
4
Bränsletank
55L
50L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSIAcura RSX 2.0 i 16V Type SEffektVridmoment
  • Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Effekt / Vridmoment
  • Acura RSX 2.0 i 16V Type S: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolkswagenEos2.0 16V TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
AcuraRSX2.0 i 16V Type S7 800 rpm7 000 rpm8 050 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolkswagenEos2.0 16V TFSIAcuraRSX2.0 i 16V Type S
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,8 s
31,8 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,2 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
9,3 s
1000 ft
305 m
13,1 s
12,1 s
kvartsmil
402 m
15,6 s
14,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
147 km/h
91 mph
157 km/h
97 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
212 hp
158 kW

Acura RSX 2.0 i 16V Type S har 12 hp mer än Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI och Acura RSX 2.0 i 16V Type S: 12 hp (9 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
280 Nm
207 lb-ft
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
194 Nm
143 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
1 539 kg
3 393 lb
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
1 310 kg
2 888 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
232 km/h
144 mph
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
218 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI7,8 s
AcuraRSX2.0 i 16V Type S6,2 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Acura RSX 2.0 i 16V Type S och Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 1,6 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
200 hp
149 kW
7,8 s
232 km/h
144 mph
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
212 hp
158 kW
6,2 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolkswagenEos2.0 16V TFSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,8 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
205 L
7,2 cu ft
Längd
4 407 mm
173,5 in
Höjd
1 443 mm
56,8 in
AcuraRSX2.0 i 16V Type S
Effekt
212 hp
158 kW
0-100 km/h6,2 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
504 L
17,8 cu ft
Längd
4 374 mm
172,2 in
Höjd
1 400 mm
55,1 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolkswagenEos2.0 16V TFSIAcuraRSX2.0 i 16V Type S
Effekt
200 hp
149 kW
212 hp
158 kW
Vridmoment
280 Nm
207 lb-ft
194 Nm
143 lb-ft
Acceleration
7,8 s
6,2 s
Toppfart
232 km/h
144 mph
218 km/h
135 mph
Lätthet
1 539 kg
3 393 lb
1 310 kg
2 888 lb
Bränsleförbrukning
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
-
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
205 L
7,2 cu ft
Längd
4 407 mm
173,5 in
Höjd
1 443 mm
56,8 in
Dörrar/säten
2 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
504 L
17,8 cu ft
Längd
4 374 mm
172,2 in
Höjd
1 400 mm
55,1 in
Räckviddspoäng
671 km
417 mi
-
Bagageutrymmespoäng
205 L
7,2 cu ft
504 L
17,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Förbrukning8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Kostnad / 100 km14,35 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,09 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 230 L325 US gal271 UK gal
Årlig bränslekostnad2 153 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI

  • Har 86 Nm mer
  • Har 14 km/h (9 mph) högre toppfart

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Acura RSX 2.0 i 16V Type S

  • Har 12 hp mer
  • Är 229 kg lättare
  • Är 1,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 32 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 299 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenEosModelluppdatering 20102.0 TSI
2.0 i 16V Type S
RS 2.0 16V
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 16V TFSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.0 i 16V Type S
2.5 i 20V T5
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsVolvoC302.5 i 20V T5
2.0 16V TFSI
1.8 TBi
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAlfa RomeoBrera1.8 TBi
2.0 i 16V Type S
1.3 Wankel
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsMazdaRX-81.3 Wankel
2.0 16V TFSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsVolkswagenScirocco IIIModelluppdatering 20142.0 TDI
2.0 i 16V Type S
RS 2.0 Turbo 16V
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
2.0 16V TFSI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsAUDITT Coupe (8J)2.0 TFSI
2.0 16V TFSI
2.0 16V Turbo
VS
VolkswagenEos2.0 16V TFSIvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.0 i 16V Type S
1.8 T
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsAUDITT Coupe (8N)Modelluppdatering 20001.8 T
2.0 i 16V Type S
330Ci
VS
AcuraRSX2.0 i 16V Type SvsBMW3 Series Coupe (E46)Modelluppdatering 2003330Ci
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI vs Acura RSX 2.0 i 16V Type S - biljämförelse - FastVsFaster