Mazda RX-8
Comparação de carros
Mazda RX-8 1.3 WankelvsVolkswagen Eos 3.2 V6
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolkswagen Eos
3.2 V6
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Mais rápido de 0-100 km/h6,5 s
- Maior velocidade máxima255 km/h158 mph Sem restrição240 km/h149 mph Restrita
- Mais leve1.330 kg2.932 lb
- Melhor potência/peso180 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Maior porta-malas290 L
- Melhor pontuação geral56/100
- Melhor pontuação de desempenho57/100
- Melhor pontuação de praticidade53/100
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Mais potente250 hp186 kW
- Maior torque330 Nm243 lb-ft
- Menor consumo combinado9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Melhor autonomia estimada598 km371 mi
- Melhor pontuação de economia82/100
Comparação de especificações
| Modelo | MazdaRX-81.3 Wankel | VolkswagenEos3.2 V6 |
|---|---|---|
| Potência | 240cv179kW | 250cv186kW |
| Torque | 216Nm159lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,330kg2,932lb | 1,539kg3,393lb |
| Peso bruto | 1,728kg3,810lb | 2,000kg4,409lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 255 km/h158 mph Restrita 240 km/h149 mph Calculado | 247 km/h 153 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 82.1sAlvo 99%: 252 km/h / 157 mph Calculado | 97.4sAlvo 99%: 245 km/h / 152 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 23.5s Calculado | 29.0s Calculado |
| 0-60 mph | 6.2s Calculado | 6.9s Calculado |
| Consumo de combustível | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consumo urbano | - | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK |
| Consumo rodoviário | - | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Quarto de milha | 14.5s Calculado | 15.2s Calculado |
| Potência/peso | 180cv/t135kW/t82cv/1000 lb Calculado | 162cv/t121kW/t74cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 162Nm/t109lb-ft/ton Calculado | 214Nm/t143lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 535km332mi Calculado | 598km371mi Calculado |
| Cilindrada | 1,308cm380pol³ | 3,168cm3193pol³ |
| Comprimento | 4,435mm175pol | 4,407mm174pol |
| Largura | 1,770mm70pol | 1,791mm71pol |
| Altura | 1,340mm53pol | 1,443mm57pol |
| Entre-eixos | 2,700mm106pol | 2,578mm101pol |
| Bitola dianteira | 1,500mm59pol | 1,545mm61pol |
| Bitola traseira | 1,505mm59pol | 1,553mm61pol |
| Volume do porta-malas | 290L | 205L |
| Volume máximo do porta-malas | - | 380L |
| Portas | 4 | 2 |
| Assentos | 4 | 4 |
| Tanque de combustível | 61L | 55L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Potência / Torque
- Volkswagen Eos 3.2 V6: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8.200 rpm | 7.500 rpm | 8.450 rpm |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 6.250 rpm | 2.750 rpm | 6.500 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | MazdaRX-81.3 Wankel | VolkswagenEos3.2 V6 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 29,0 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 255 km/h158 mph Restrita 240 km/h149 mph Provavelmente limitada | 247 km/h 153 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 de milha 201 m | 9,6 s | 10,0 s |
1000 pés 305 m | 12,3 s | 12,8 s |
1/4 de milha 402 m | 14,5 s | 15,2 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 162 km/h 101 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
Volkswagen Eos 3.2 V6 tem 10 cv a mais do que Mazda RX-8 1.3 Wankel.
A maior diferença de potência é entre Mazda RX-8 1.3 Wankel e Volkswagen Eos 3.2 V6: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1.330 kg 2.932 lb |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 1.539 kg 3.393 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | Sem restrição 255 km/h158 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 247 km/h 153 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,5 s |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 7,3 s |
Embora Volkswagen Eos 3.2 V6 tenha mais potência, Mazda RX-8 1.3 Wankel é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Mazda RX-8 1.3 Wankel e Volkswagen Eos 3.2 V6: 0,8 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volkswagen Eos 3.2 V6 e Mazda RX-8 1.3 Wankel: 2,2 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 535 km 332 mi |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 598 km 371 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Sem restrição 255 km/h158 mph Restrita 240 km/h149 mph |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 7,3 s | 247 km/h 153 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos3.2 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Eos 3.2 V6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,5 s |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 7,3 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | MazdaRX-81.3 Wankel | VolkswagenEos3.2 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 216 Nm 159 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 255 km/h158 mph Restrita 240 km/h149 mph | 247 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.330 kg 2.932 lb | 1.539 kg 3.393 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 535 km 332 mi | 598 km 371 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 290 L 10,2 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Mazda RX-8 1.3 Wankel | Volkswagen Eos 3.2 V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Custo / 100 km | 19,95 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.710 L452 US gal376 UK gal | 1.380 L365 US gal304 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.993 LC/ano | 2.415 LC/ano |
Comparações diretas
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- É 209 kg mais leve
- É 0,8 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 8 km/h (5 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 18 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 85 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Menor potência
- Maior consumo combinado
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Tem 10 cv a mais
- Tem 114 Nm a mais
- Consome 2,2 L/100 km a menos
- Tem 63 km (39 mi) a mais de autonomia estimada
Prós
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
- Menor porta-malas
Escolher carros para comparar
Comparações populares























