Comparação de carros

Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 TvsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 cv1998 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2016-2018
VS

Land Rover Range Rover Velar

D 240 2.0

240 cv1999 cm3DieselIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2017-2020

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Maior torque
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    154 g/km
  • Melhor autonomia estimada
    1.034 km
    643 mi
  • Maior porta-malas
    673 L
  • Melhor pontuação geral
    66/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    54/100
  • Melhor pontuação de economia
    91/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    91/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Potência
240cv179kW
240cv179kW
Torque
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,624kg3,580lb
1,841kg4,059lb
Peso bruto
2,110kg4,652lb
-
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Até 99% da velocidade máxima
79.3sAlvo 99%: 219 km/h / 136 mph
Calculado
84.1sAlvo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calculado
0-100 km/h
7.5s
7.3s
0-200 km/h
36.4s
Calculado
40.9s
Calculado
0-60 mph
7.1s
Calculado
6.9s
Calculado
Consumo de combustível
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consumo urbano
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Consumo rodoviário
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Quarto de milha
15.4s
Calculado
15.3s
Calculado
Potência/peso
148cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
130cv/t97kW/t59cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculado
272Nm/t182lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
706km439mi
Calculado
1,034km643mi
Calculado
Cilindrada
1,998cm3122pol³
1,999cm3122pol³
Comprimento
4,595mm181pol
4,803mm189pol
Largura
1,795mm71pol
-
Altura
1,735mm68pol
1,665mm66pol
Entre-eixos
2,640mm104pol
2,874mm113pol
Bitola dianteira
1,545mm61pol
1,644mm65pol
Bitola traseira
1,555mm61pol
1,663mm65pol
Altura do solo
220mm9pol
251mm10pol
Volume do porta-malas
505L
673L
Volume máximo do porta-malas
1,557L
1,731L
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
60L
60L
Emissões de CO2
197g/km
154g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0PotênciaTorque
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Potência / Torque
  • Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.04.000 rpm1.500 rpm4.250 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
40,9 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,5 s
2,4 s
330 pés
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 de milha
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 pés
305 m
13,0 s
12,8 s
1/4 de milha
402 m
15,4 s
15,3 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
149 km/h
93 mph
147 km/h
91 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
500 Nm
369 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.841 kg
4.059 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
217 km/h
135 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.07,3 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 e Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 0,2 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 e Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 2,7 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1.034 km
643 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.595 mm
180,9 in
Altura
1.735 mm
68,3 in
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidade máxima
217 km/h
135 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
673 L
23,8 cu ft
Comprimento
4.803 mm
189,1 in
Altura
1.665 mm
65,6 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidade máxima
217 km/h
135 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,3 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TLand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Potência
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Torque
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Aceleração
7,5 s
7,3 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Leveza
1.624 kg
3.580 lb
1.841 kg
4.059 lb
Consumo
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.595 mm
180,9 in
Altura
1.735 mm
68,3 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
673 L
23,8 cu ft
Comprimento
4.803 mm
189,1 in
Altura
1.665 mm
65,6 in
Alcance
706 km
439 mi
1.034 km
643 mi
CO2
197 g/km
154 g/km
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Potência/peso
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Consumo8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Custo / 100 km14,88 LC100 km10,15 LC100 km
Custo / 100 mi23,94 LC100 mi16,33 LC100 mi
Combustível anual usado1.275 L337 US gal280 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Custo anual de combustível2.231 LC/ano1.523 LC/ano

Comparações diretas

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • É 217 kg mais leve
  • Tem 4 km/h (2 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 17 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Menor porta-malas
  • Maiores emissões de CO2

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Tem 150 Nm a mais
  • É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Consome 2,7 L/100 km a menos
  • Tem 329 km (204 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 168 L a mais de porta-malas
  • Emite 43 g/km a menos de CO2

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior torque
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
D 240 2.0
2.0 D240
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarE-Pace2.0 D240
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC60 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
D 240 2.0
2.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarF-Pace2.0d
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
D 240 2.0
300
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsLexusNX I (AZ10)Facelift 2017300
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC90 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
D 240 2.0
2.0i
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarF-PaceFacelift 20202.0i
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsPorscheMacan I (95B)2.0
Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T vs Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 - comparação de carros - FastVsFaster