Comparação de carros

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 cv1969 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbo + compressorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 cv1997 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2017-2021

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    5,9 s
  • Maior velocidade máxima
    240 km/h
    149 mph Sem restrição
    230 km/h
    143 mph Restrita
  • Mais potente
    310 hp
    231 kW
  • Maior torque
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Mais leve
    2.016 kg
    4.445 lb
  • Melhor potência/peso
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    181 g/km
  • Maior porta-malas
    505 L
  • Melhor pontuação geral
    69/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    61/100
  • Melhor pontuação de economia
    86/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    85/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potência
310cv231kW
300cv224kW
Torque
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso em ordem de marcha
2,016kg4,445lb
2,083kg4,592lb
Peso bruto-
3,000kg6,614lb
Velocidade máxima
Sem restrição
240 km/h149 mph
Restrita
230 km/h143 mph
Calculado
201 km/h
125 mph
Até 99% da velocidade máxima
71.5sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calculado
73.0sAlvo 99%: 199 km/h / 124 mph
Calculado
0-100 km/h
5.9s
7.3s
0-200 km/h
23.9s
Calculado
86.5s
Calculado
0-60 mph
5.6s
Calculado
6.9s
Calculado
Consumo de combustível
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo urbano
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consumo rodoviário
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Quarto de milha
14.1s
Calculado
15.3s
Calculado
Potência/peso
154cv/t115kW/t70cv/1000 lb
Calculado
144cv/t107kW/t65cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
198Nm/t133lb-ft/ton
Calculado
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
910km566mi
Calculado
1,106km687mi
Calculado
Cilindrada
1,969cm3120pol³
1,997cm3122pol³
Comprimento
4,688mm185pol
4,879mm192pol
Largura
1,902mm75pol
-
Altura
1,658mm65pol
1,803mm71pol
Entre-eixos
2,865mm113pol
2,923mm115pol
Bitola dianteira-
1,693mm67pol
Bitola traseira-
1,686mm66pol
Altura do solo
216mm9pol
278mm11pol
Volume do porta-malas
505L
221L
Volume máximo do porta-malas
1,432L
1,686L
Portas
5
5
Assentos
5
7
Tanque de combustível
71L
104L
Emissões de CO2
181g/km
214g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4PotênciaTorque
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Potência / Torque
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
VolvoXC60 II2.0 T65.700 rpm2.220-5.100 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,9 s
86,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
240 km/h149 mph
Restrita
230 km/h143 mph
Provavelmente limitada
201 km/h
125 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,3 s
2,4 s
330 pés
101 m
6,1 s
6,5 s
1/8 de milha
201 m
9,2 s
9,9 s
1000 pés
305 m
11,8 s
12,8 s
1/4 de milha
402 m
14,1 s
15,3 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
163 km/h
101 mph
145 km/h
90 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 tem 10 cv a mais do que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.

A maior diferença de potência é entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 e Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 cv (7 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
2.016 kg
4.445 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
Sem restrição
240 km/h149 mph
Restrita
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo XC60 II 2.0 T6 e Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 1,4 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Volvo XC60 II 2.0 T6 e Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 1,6 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Sem restrição
240 km/h149 mph
Restrita
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
VolvoXC60 II2.0 T6
Potência
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
240 km/h149 mph
Restrita
230 km/h143 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potência
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidade máxima
201 km/h
125 mph
Portas/assentos
5 portas
7 assentos
Porta-malas
221 L
7,8 cu ft
Comprimento
4.879 mm
192,1 in
Altura
1.803 mm
71,0 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
VolvoXC60 II2.0 T6
Potência
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidade máxima
Sem restrição
240 km/h149 mph
Restrita
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potência
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidade máxima
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potência
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Torque
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleração
5,9 s
7,3 s
Velocidade máxima
Sem restrição
240 km/h149 mph
Restrita
230 km/h143 mph
201 km/h
125 mph
Leveza
2.016 kg
4.445 lb
2.083 kg
4.592 lb
Consumo
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.688 mm
184,6 in
Altura
1.658 mm
65,3 in
Portas/assentos
5 portas
7 assentos
Porta-malas
221 L
7,8 cu ft
Comprimento
4.879 mm
192,1 in
Altura
1.803 mm
71,0 in
Alcance
910 km
566 mi
1.106 km
687 mi
CO2
181 g/km
214 g/km
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Potência/peso
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
Consumo7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Custo / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Custo / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Combustível anual usado1.170 L309 US gal257 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Custo anual de combustível2.048 LC/ano2.468 LC/ano

Comparações diretas

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Tem 10 cv a mais
  • É 67 kg mais leve
  • É 1,4 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 39 km/h (24 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 1,6 L/100 km a menos
  • Tem 10 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 284 L a mais de porta-malas
  • Emite 33 g/km a menos de CO2

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Maior torque
  • Mais leve
  • Menor consumo combinado
  • Melhor relação potência/peso
  • Maior porta-malas

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Tem 196 km (122 mi) a mais de autonomia estimada

Prós

  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Menor potência
  • Maior consumo combinado
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima
  • Menor porta-malas
  • Maiores emissões de CO2

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Facelift 20074.4 V8
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 - comparação de carros - FastVsFaster