BMW X6 (F16)
Comparação de carros
BMW X6 (F16) 40dvsVolvo XC60 II 2.0 T6
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoVolvo XC60 II
2.0 T6
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
BMW X6 (F16) 40d
- Mais rápido de 0-100 km/h5,8 s
- Maior velocidade máxima240 km/h149 mph
- Mais potente313 hp233 kW
- Maior torque630 Nm465 lb-ft
- Menor consumo combinado6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Menor consumo urbano7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Menor consumo rodoviário5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Menores emissões de CO2165 g/km
- Melhor autonomia estimada1.349 km838 mi
- Maior porta-malas550 L
- Melhor pontuação geral73/100
- Melhor pontuação de desempenho66/100
- Melhor pontuação de economia90/100
- Melhor pontuação de praticidade87/100
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Mais leve2.016 kg4.445 lb
- Melhor potência/peso154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
Comparação de especificações
| Modelo | BMWX6 (F16)40d | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Potência | 313cv233kW | 310cv231kW |
| Torque | 630Nm465lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,105kg4,641lb | 2,016kg4,445lb |
| Peso bruto | 2,820kg6,217lb | - |
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | Sem restrição 240 km/h149 mph Restrita 230 km/h143 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 74.4sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 71.4sAlvo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 5.8s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 24.2s Calculado | 23.8s Calculado |
| 0-60 mph | 5.5s Calculado | 5.6s Calculado |
| Consumo de combustível | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo urbano | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consumo rodoviário | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Quarto de milha | 14.0s Calculado | 14.1s Calculado |
| Potência/peso | 149cv/t111kW/t67cv/1000 lb Calculado | 154cv/t115kW/t70cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 299Nm/t200lb-ft/ton Calculado | 198Nm/t133lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 1,349km838mi Calculado | 910km566mi Calculado |
| Cilindrada | 2,993cm3183pol³ | 1,969cm3120pol³ |
| Comprimento | 4,909mm193pol | 4,688mm185pol |
| Largura | 1,989mm78pol | 1,902mm75pol |
| Altura | 1,702mm67pol | 1,658mm65pol |
| Entre-eixos | 2,933mm115pol | 2,865mm113pol |
| Bitola dianteira | 1,640mm65pol | - |
| Bitola traseira | 1,706mm67pol | - |
| Altura do solo | 212mm8pol | 216mm9pol |
| Volume do porta-malas | 550L | 505L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,525L | 1,432L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 85L | 71L |
| Emissões de CO2 | 165g/km | 181g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- BMW X6 (F16) 40d: Potência / Torque
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 4.400 rpm | 1.500-2.500 rpm | 4.650 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | BMWX6 (F16)40d | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,2 s | 23,8 s |
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | Sem restrição 240 km/h149 mph Restrita 230 km/h143 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 pés 101 m | 6,0 s | 6,1 s |
1/8 de milha 201 m | 9,1 s | 9,2 s |
1000 pés 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
1/4 de milha 402 m | 14,0 s | 14,1 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 162 km/h 101 mph | 163 km/h 101 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 313 hp 233 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
BMW X6 (F16) 40d tem 3 cv a mais do que Volvo XC60 II 2.0 T6.
A maior diferença de potência é entre Volvo XC60 II 2.0 T6 e BMW X6 (F16) 40d: 3 cv (2 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 630 Nm 465 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 2.105 kg 4.641 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2.016 kg 4.445 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 240 km/h 149 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Sem restrição 240 km/h149 mph Restrita 230 km/h143 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 5,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre BMW X6 (F16) 40d e Volvo XC60 II 2.0 T6: 0,1 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre BMW X6 (F16) 40d e Volvo XC60 II 2.0 T6: 1,5 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 1.349 km 838 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 313 hp 233 kW | 5,8 s | 240 km/h 149 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Sem restrição 240 km/h149 mph Restrita 230 km/h143 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 40d é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 5,8 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)40d | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | BMWX6 (F16)40d | VolvoXC60 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 313 hp 233 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 630 Nm 465 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 5,8 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 240 km/h 149 mph | Sem restrição 240 km/h149 mph Restrita 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.105 kg 4.641 lb | 2.016 kg 4.445 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 1.349 km 838 mi | 910 km 566 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 165 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 550 L 19,4 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | BMW X6 (F16) 40d | Volvo XC60 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Consumo | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Custo / 100 km | 11,03 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 17,74 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 945 L250 US gal208 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.654 LC/ano | 2.048 LC/ano |
Comparações diretas
BMW X6 (F16) 40d
- Tem 3 cv a mais
- Tem 230 Nm a mais
- É 0,1 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 1,5 L/100 km a menos
- Tem 439 km (273 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 45 L a mais de porta-malas
- Emite 16 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais pesado
Volvo XC60 II 2.0 T6
- É 89 kg mais leve
- Tem 5 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Maior consumo combinado
- Menor porta-malas
- Maiores emissões de CO2
Escolher carros para comparar
Comparações populares























