Comparação de carros

Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Cadillac XT5

3.6

314 cv3649 cm3GasolinaIntegralAutomáticaAspiração naturalSUV2016-2020
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 cv1997 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2017-2021

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Cadillac XT5 3.6

  • Maior velocidade máxima
    220 km/h
    137 mph Sem restrição
    210 km/h
    130 mph Restrita
  • Mais potente
    314 hp
    234 kW
  • Mais leve
    1.931 kg
    4.257 lb
  • Melhor potência/peso
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Menor consumo rodoviário
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Maior porta-malas
    850 L
  • Melhor pontuação geral
    67/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    55/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    7,3 s
  • Maior torque
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    214 g/km
  • Melhor autonomia estimada
    1.106 km
    687 mi
  • Melhor pontuação de economia
    82/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potência
314cv234kW
300cv224kW
Torque
368Nm271lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,931kg4,257lb
2,083kg4,592lb
Peso bruto
2,550kg5,622lb
3,000kg6,614lb
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Calculado
201 km/h
125 mph
Até 99% da velocidade máxima
78.6sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calculado
73.0sAlvo 99%: 199 km/h / 124 mph
Calculado
0-100 km/h
7.5s
7.3s
0-200 km/h
36.9s
Calculado
86.5s
Calculado
0-60 mph
7.1s
Calculado
6.9s
Calculado
Consumo de combustível
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo urbano
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consumo rodoviário
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Quarto de milha
15.4s
Calculado
15.3s
Calculado
Potência/peso
163cv/t121kW/t74cv/1000 lb
Calculado
144cv/t107kW/t65cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
191Nm/t128lb-ft/ton
Calculado
192Nm/t128lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
830km516mi
Calculado
1,106km687mi
Calculado
Cilindrada
3,649cm3223pol³
1,997cm3122pol³
Comprimento
4,815mm190pol
4,879mm192pol
Largura
1,903mm75pol
-
Altura
1,675mm66pol
1,803mm71pol
Entre-eixos
2,857mm112pol
2,923mm115pol
Bitola dianteira
1,638mm64pol
1,693mm67pol
Bitola traseira
1,638mm64pol
1,686mm66pol
Altura do solo
200mm8pol
278mm11pol
Volume do porta-malas
850L
221L
Volume máximo do porta-malas
1,784L
1,686L
Portas
5
5
Assentos
5
7
Tanque de combustível
83L
104L
Emissões de CO2
229g/km
214g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4PotênciaTorque
  • Cadillac XT5 3.6: Potência / Torque
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
CadillacXT53.66.700 rpm5.000 rpm7.200 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
86,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Provavelmente limitada
201 km/h
125 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,5 s
2,4 s
330 pés
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 de milha
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 pés
305 m
13,0 s
12,8 s
1/4 de milha
402 m
15,4 s
15,3 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
149 km/h
93 mph
145 km/h
90 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Cadillac XT5 3.6 tem 14 cv a mais do que Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.

A maior diferença de potência é entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 e Cadillac XT5 3.6: 14 cv (10 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CadillacXT53.6
1.931 kg
4.257 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CadillacXT53.6
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CadillacXT53.67,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s

Embora Cadillac XT5 3.6 tenha mais potência, Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 é mais rápido de 0-100 km/h.

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 e Cadillac XT5 3.6: 0,2 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 e Cadillac XT5 3.6: 0,6 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
CadillacXT53.6
830 km
516 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
CadillacXT53.6
Potência
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
850 L
30,0 cu ft
Comprimento
4.815 mm
189,6 in
Altura
1.675 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potência
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidade máxima
201 km/h
125 mph
Portas/assentos
5 portas
7 assentos
Porta-malas
221 L
7,8 cu ft
Comprimento
4.879 mm
192,1 in
Altura
1.803 mm
71,0 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
CadillacXT53.6
Potência
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potência
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocidade máxima
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Cadillac XT5 3.6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Potência
314 hp
234 kW
300 hp
224 kW
Torque
368 Nm
271 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Aceleração
7,5 s
7,3 s
Velocidade máxima
Sem restrição
220 km/h137 mph
Restrita
210 km/h130 mph
201 km/h
125 mph
Leveza
1.931 kg
4.257 lb
2.083 kg
4.592 lb
Consumo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
850 L
30,0 cu ft
Comprimento
4.815 mm
189,6 in
Altura
1.675 mm
65,9 in
Portas/assentos
5 portas
7 assentos
Porta-malas
221 L
7,8 cu ft
Comprimento
4.879 mm
192,1 in
Altura
1.803 mm
71,0 in
Alcance
830 km
516 mi
1.106 km
687 mi
CO2
229 g/km
214 g/km
Porta-malas
850 L
30,0 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Potência/peso
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoCadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
Consumo10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Custo / 100 km17,50 LC100 km16,45 LC100 km
Custo / 100 mi28,16 LC100 mi26,47 LC100 mi
Combustível anual usado1.500 L396 US gal330 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Custo anual de combustível2.625 LC/ano2.468 LC/ano

Comparações diretas

Cadillac XT5 3.6

  • Tem 14 cv a mais
  • É 152 kg mais leve
  • Tem 19 km/h (12 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 19 cv/t a mais em potência/peso
  • Tem 629 L a mais de porta-malas

Prós

  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Maiores emissões de CO2

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Tem 32 Nm a mais
  • É 0,2 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Consome 0,6 L/100 km a menos
  • Tem 276 km (172 mi) a mais de autonomia estimada
  • Emite 15 g/km a menos de CO2

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior torque
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada

Contras

  • Menor potência
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima
  • Menor porta-malas

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Facelift 20143.0 V6 TSI
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
3.6
50 71 kWh
VS
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh
Cadillac XT5 3.6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 - comparação de carros - FastVsFaster