Volvo XC90 II
Comparação de carros
Volvo XC90 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCadillac XT5
3.6
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Mais rápido de 0-100 km/h6,5 s
- Maior velocidade máxima230 km/h143 mph
- Maior torque400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Menor consumo urbano10,3 L/100 km22,8 mpg US27,4 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Menores emissões de CO2192 g/km
- Melhor autonomia estimada855 km532 mi
- Melhor pontuação de desempenho58/100
- Melhor pontuação de economia85/100
Cadillac XT5 3.6
- Mais potente314 hp234 kW
- Mais leve1.931 kg4.257 lb
- Melhor potência/peso163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Maior porta-malas850 L
- Melhor pontuação geral67/100
- Melhor pontuação de praticidade92/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolvoXC90 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Potência | 310cv231kW | 314cv234kW |
| Torque | 400Nm295lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,146kg4,731lb | 1,931kg4,257lb |
| Peso bruto | - | 2,550kg5,622lb |
| Velocidade máxima | 230 km/h 143 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 80.8sAlvo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado | 78.5sAlvo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 30.2s Calculado | 36.9s Calculado |
| 0-60 mph | 6.1s Calculado | 7.1s Calculado |
| Consumo de combustível | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Consumo urbano | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Consumo rodoviário | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Quarto de milha | 14.6s Calculado | 15.4s Calculado |
| Potência/peso | 144cv/t108kW/t66cv/1000 lb Calculado | 163cv/t121kW/t74cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 186Nm/t125lb-ft/ton Calculado | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 855km532mi Calculado | 830km516mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cm3120pol³ | 3,649cm3223pol³ |
| Comprimento | 4,950mm195pol | 4,815mm190pol |
| Largura | 1,923mm76pol | 1,903mm75pol |
| Altura | 1,776mm70pol | 1,675mm66pol |
| Entre-eixos | 2,984mm117pol | 2,857mm112pol |
| Bitola dianteira | 1,673mm66pol | 1,638mm64pol |
| Bitola traseira | 1,675mm66pol | 1,638mm64pol |
| Altura do solo | 238mm9pol | 200mm8pol |
| Volume do porta-malas | 314L | 850L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,886L | 1,784L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 71L | 83L |
| Emissões de CO2 | 192g/km | 229g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Potência / Torque
- Cadillac XT5 3.6: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
| CadillacXT53.6 | 6.700 rpm | 5.000 rpm | 7.200 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolvoXC90 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,2 s | 36,9 s |
| Velocidade máxima | 230 km/h 143 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 pés 101 m | 6,3 s | 6,7 s |
1/8 de milha 201 m | 9,5 s | 10,1 s |
1000 pés 305 m | 12,3 s | 13,0 s |
1/4 de milha 402 m | 14,6 s | 15,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 155 km/h 96 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
Cadillac XT5 3.6 tem 4 cv a mais do que Volvo XC90 II 2.0 T6.
A maior diferença de potência é entre Volvo XC90 II 2.0 T6 e Cadillac XT5 3.6: 4 cv (3 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.146 kg 4.731 lb |
| CadillacXT53.6 | 1.931 kg 4.257 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
| CadillacXT53.6 | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
Embora Cadillac XT5 3.6 tenha mais potência, Volvo XC90 II 2.0 T6 é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo XC90 II 2.0 T6 e Cadillac XT5 3.6: 1,0 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Volvo XC90 II 2.0 T6 e Cadillac XT5 3.6: 1,7 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolvoXC90 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 310 hp 231 kW | 314 hp 234 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 400 Nm 295 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,5 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 230 km/h 143 mph | Sem restrição 220 km/h137 mph Restrita 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.146 kg 4.731 lb | 1.931 kg 4.257 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 855 km 532 mi | 830 km 516 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 192 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 314 L 11,1 cu ft | 850 L 30,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Cadillac XT5 3.6 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Custo / 100 km | 14,53 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.245 L329 US gal274 UK gal | 1.500 L396 US gal330 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.179 LC/ano | 2.625 LC/ano |
Comparações diretas
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Tem 32 Nm a mais
- É 1,0 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 10 km/h (6 mph) a mais na velocidade máxima
- Consome 1,7 L/100 km a menos
- Tem 25 km (16 mi) a mais de autonomia estimada
- Emite 37 g/km a menos de CO2
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Maior torque
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
Contras
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Cadillac XT5 3.6
- Tem 4 cv a mais
- É 215 kg mais leve
- Tem 18 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 536 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais potente
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Menor velocidade máxima
- Maiores emissões de CO2
Escolher carros para comparar
Comparações populares























