Cadillac CTS III
Comparação de carros
Cadillac CTS III 3.6 V6vsJaguar XF (X260) 3.0 V6
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoJaguar XF (X260)
3.0 V6
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Jaguar XF (X260) 3.0 V6
- Mais rápido de 0-100 km/h5,4 s
- Maior torque450 Nm332 lb-ft
- Mais leve1.710 kg3.770 lb
- Melhor potência/peso199 hp/t148 kW/t5,0 kg/hp
- Menor consumo combinado8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Menor consumo urbano11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Menor consumo rodoviário6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Melhor autonomia estimada892 km554 mi
- Maior porta-malas505 L
- Melhor pontuação geral71/100
- Melhor pontuação de desempenho69/100
- Melhor pontuação de economia85/100
- Melhor pontuação de praticidade76/100
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Maior velocidade máxima280 km/h174 mph
- Mais potente340 hp254 kW
Comparação de especificações
| Modelo | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXF (X260)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Potência | 340cv254kW | 340cv254kW |
| Torque | 386Nm285lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,775kg3,913lb | 1,710kg3,770lb |
| Peso bruto | - | 2,330kg5,137lb |
| Velocidade máxima | 280 km/h 174 mph | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 77.7sAlvo 99%: 277 km/h / 172 mph Calculado | 53.9sAlvo 99%: 262 km/h / 163 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 5.4s |
| 0-200 km/h | 19.9s Calculado | 16.2s Calculado |
| 0-60 mph | 6.4s Calculado | 5.2s Calculado |
| Consumo de combustível | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Consumo urbano | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK |
| Consumo rodoviário | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Quarto de milha | 14.6s Calculado | 13.3s Calculado |
| Potência/peso | 192cv/t143kW/t87cv/1000 lb Calculado | 199cv/t148kW/t90cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 217Nm/t146lb-ft/ton Calculado | 263Nm/t176lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 766km476mi Calculado | 892km554mi Calculado |
| Cilindrada | 3,649cm3223pol³ | 2,995cm3183pol³ |
| Comprimento | 4,966mm196pol | 4,954mm195pol |
| Largura | 1,833mm72pol | 1,987mm78pol |
| Altura | 1,454mm57pol | 1,457mm57pol |
| Entre-eixos | 2,910mm115pol | 2,960mm117pol |
| Bitola dianteira | 1,560mm61pol | 1,605mm63pol |
| Bitola traseira | 1,568mm62pol | 1,594mm63pol |
| Altura do solo | - | 116mm5pol |
| Volume do porta-malas | 388L | 505L |
| Portas | 4 | 4 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 72L | 74L |
| Emissões de CO2 | - | 198g/km |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Potência / Torque
- Jaguar XF (X260) 3.0 V6: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6.800 rpm | 5.300 rpm | 7.050 rpm |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 6.500 rpm | 4.500 rpm | 6.750 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXF (X260)3.0 V6 |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 5,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 5,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 16,2 s |
| Velocidade máxima | 280 km/h 174 mph | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,4 s |
330 pés 101 m | 6,7 s | 6,1 s |
1/8 de milha 201 m | 9,8 s | 8,9 s |
1000 pés 305 m | 12,4 s | 11,3 s |
1/4 de milha 402 m | 14,6 s | 13,3 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 169 km/h 105 mph | 182 km/h 113 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1.775 kg 3.913 lb |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 1.710 kg 3.770 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 5,4 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Jaguar XF (X260) 3.0 V6 e Cadillac CTS III 3.6 V6: 1,3 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Jaguar XF (X260) 3.0 V6 e Cadillac CTS III 3.6 V6: 1,1 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 892 km 554 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 5,4 s | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF (X260)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| JaguarXF (X260)3.0 V6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XF (X260) 3.0 V6 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 5,4 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXF (X260)3.0 V6 | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXF (X260)3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 340 hp 254 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 386 Nm 285 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,7 s | 5,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 280 km/h 174 mph | Sem restrição 265 km/h165 mph Restrita 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.775 kg 3.913 lb | 1.710 kg 3.770 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 766 km 476 mi | 892 km 554 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 198 g/km | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 388 L 13,7 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 199 hp/t 148 kW/t 5,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Jaguar XF (X260) 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Custo / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.468 LC/ano | 2.179 LC/ano |
Comparações diretas
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Tem 15 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
Prós
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Maior consumo combinado
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Jaguar XF (X260) 3.0 V6
- Tem 64 Nm a mais
- É 65 kg mais leve
- É 1,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Consome 1,1 L/100 km a menos
- Tem 7 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 126 km (78 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 117 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior torque
- Mais leve
- Menor consumo combinado
- Melhor relação potência/peso
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























