Volvo V50
Comparação de carros
Volvo V50 2.5 T5vsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoCadillac BLS Wagon
2.0 T
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Volvo V50 2.5 T5
- Mais rápido de 0-100 km/h7,6 s
- Maior velocidade máxima235 km/h146 mph Sem restrição225 km/h140 mph Restrita
- Mais potente220 hp164 kW
- Maior torque320 Nm236 lb-ft
- Mais leve1.495 kg3.296 lb
- Melhor potência/peso147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Melhor pontuação geral61/100
- Melhor pontuação de desempenho52/100
- Melhor pontuação de praticidade81/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Menor consumo combinado9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Menor consumo urbano13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK
- Menor consumo rodoviário7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Melhor autonomia estimada604 km375 mi
- Maior porta-malas419 L
- Melhor pontuação de economia81/100
Comparação de especificações
| Modelo | VolvoV502.5 T5 | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Potência | 220cv164kW | 210cv157kW |
| Torque | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,495kg3,296lb | 1,560kg3,439lb |
| Peso bruto | 2,020kg4,453lb | 2,100kg4,630lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Calculado | 215 km/h 134 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 72.7sAlvo 99%: 233 km/h / 145 mph Calculado | 75.9sAlvo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.6s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 28.3s Calculado | 41.8s Calculado |
| 0-60 mph | 7.2s Calculado | 8.2s Calculado |
| Consumo de combustível | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Consumo urbano | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Consumo rodoviário | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Quarto de milha | 15.4s Calculado | 16.3s Calculado |
| Potência/peso | 147cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado | 135cv/t100kW/t61cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 214Nm/t143lb-ft/ton Calculado | 192Nm/t129lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 569km353mi Calculado | 604km375mi Calculado |
| Cilindrada | 2,521cm3154pol³ | 1,998cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,514mm178pol | 4,716mm186pol |
| Largura | 1,770mm70pol | 1,802mm71pol |
| Altura | 1,452mm57pol | 1,543mm61pol |
| Entre-eixos | 2,640mm104pol | 2,675mm105pol |
| Bitola dianteira | 1,535mm60pol | 1,524mm60pol |
| Bitola traseira | 1,531mm60pol | 1,506mm59pol |
| Altura do solo | - | 127mm5pol |
| Volume do porta-malas | 417L | 419L |
| Volume máximo do porta-malas | 1,307L | 1,273L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | 58L | 58L |
| Emissões de CO2 | 243g/km | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Simulação de dinamômetro
Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.
- Volvo V50 2.5 T5: Potência / Torque
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Potência / Torque
| Veículo | RPM de potência máxima | RPM de torque máximo | Rotação máxima do motor |
|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5.300 rpm | 2.500-4.000 rpm | 5.550 rpm |
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | VolvoV502.5 T5 | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,3 s | 41,8 s |
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph Provavelmente limitada | 215 km/h 134 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 pés 101 m | 6,9 s | 7,2 s |
1/8 de milha 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 pés 305 m | 13,1 s | 13,7 s |
1/4 de milha 402 m | 15,4 s | 16,3 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 155 km/h 96 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
Volvo V50 2.5 T5 tem 10 cv a mais do que Cadillac BLS Wagon 2.0 T.
A maior diferença de potência é entre Cadillac BLS Wagon 2.0 T e Volvo V50 2.5 T5: 10 cv (7 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 1.495 kg 3.296 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1.560 kg 3.439 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 215 km/h 134 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 7,6 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,6 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Volvo V50 2.5 T5 e Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 1,0 s.
Comparação de Consumo de combustível
Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
A maior diferença de consumo é entre Cadillac BLS Wagon 2.0 T e Volvo V50 2.5 T5: 0,6 L/100 km.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparação de Autonomia estimada
Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi
| Veículo | Valor |
|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 569 km 353 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 604 km 375 mi |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 220 hp 164 kW | 7,6 s | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Desempenho vs economia
Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de economia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
Volvo V50 2.5 T5 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.
Aceleração vs consumo
Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.
| Veículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 7,6 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,6 s |
Potência/peso vs consumo
A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.
| Veículo | Potência/peso, hp/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV502.5 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Detalhamento das pontuações
| Veículo | VolvoV502.5 T5 | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 220 hp 164 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 7,6 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 235 km/h146 mph Restrita 225 km/h140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.495 kg 3.296 lb | 1.560 kg 3.439 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 569 km 353 mi | 604 km 375 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 243 g/km | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 417 L 14,7 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Volvo V50 2.5 T5 | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Consumo | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Custo / 100 km | 17,85 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 27,04 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.530 L404 US gal337 UK gal | 1.440 L380 US gal317 UK gal |
| Custo anual de combustível | 2.678 LC/ano | 2.520 LC/ano |
Comparações diretas
Volvo V50 2.5 T5
- Tem 10 cv a mais
- Tem 20 Nm a mais
- É 65 kg mais leve
- É 1,0 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 20 km/h (12 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 13 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Maior consumo combinado
- Menor porta-malas
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Consome 0,6 L/100 km a menos
- Tem 36 km (22 mi) a mais de autonomia estimada
- Tem 2 L a mais de porta-malas
Prós
- Menor consumo combinado
- Melhor autonomia estimada
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























