Lynk & Co 09
Comparação de carros
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAbarth 600e Turismo 54 kWh
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoAbarth 600e
Turismo 54 kWh
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Mais rápido de 0-100 km/h4,9 s
- Maior velocidade máxima239 km/h149 mph
- Mais potente254 hp189 kW
- Maior torque350 Nm258 lb-ft
- Melhor pontuação geral64/100
- Melhor pontuação de desempenho58/100
- Melhor pontuação de economia100/100
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- Mais leve1.625 kg3.583 lb
- Melhor potência/peso146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Maior porta-malas360 L
- Melhor pontuação de praticidade78/100
Comparação de especificações
| Modelo | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh |
|---|---|---|
| Potência | 254cv189kW | 237cv177kW |
| Torque | 350Nm258lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 2,470kg5,445lb | 1,625kg3,583lb |
| Peso bruto | 3,020kg6,658lb | 1,925kg4,244lb |
| Velocidade máxima | 239 km/h 149 mph | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Calculado |
| Até 99% da velocidade máxima | 72.2sAlvo 99%: 237 km/h / 147 mph Calculado | 56.0sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.9s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculado | 35.2s Calculado |
| 0-60 mph | 4.6s Calculado | 5.9s Calculado |
| Consumo de combustível | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | - |
| Quarto de milha | 13.2s Calculado | 14.4s Calculado |
| Potência/peso | 103cv/t77kW/t47cv/1000 lb Calculado | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 142Nm/t95lb-ft/ton Calculado | 212Nm/t142lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | 7,000km4,350mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,969cm3120pol³ | - |
| Comprimento | 5,042mm199pol | 4,187mm165pol |
| Largura | 1,977mm78pol | 1,779mm70pol |
| Altura | 1,780mm70pol | 1,557mm61pol |
| Entre-eixos | 2,984mm117pol | 2,559mm101pol |
| Bitola dianteira | 1,680mm66pol | 1,538mm61pol |
| Bitola traseira | 1,684mm66pol | 1,520mm60pol |
| Altura do solo | 190mm7pol | - |
| Volume do porta-malas | 264L | 360L |
| Volume máximo do porta-malas | - | 1,231L |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 6 | 5 |
| Tanque de combustível | 70L | - |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 35,2 s |
| Velocidade máxima | 239 km/h 149 mph | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Provavelmente limitada |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,0 s | 2,4 s |
330 pés 101 m | 5,5 s | 6,2 s |
1/8 de milha 201 m | 8,5 s | 9,4 s |
1000 pés 305 m | 11,1 s | 12,1 s |
1/4 de milha 402 m | 13,2 s | 14,4 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 167 km/h 104 mph | 157 km/h 97 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 tem 17 cv a mais do que Abarth 600e Turismo 54 kWh.
A maior diferença de potência é entre Abarth 600e Turismo 54 kWh e Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 17 cv (13 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 345 Nm 254 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 1.625 kg 3.583 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 6,2 s |
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 e Abarth 600e Turismo 54 kWh: 1,3 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW | 6,2 s | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| Abarth600eTurismo 54 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 254 hp 189 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 350 Nm 258 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 4,9 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | 239 km/h 149 mph | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 2.470 kg 5.445 lb | 1.625 kg 3.583 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | 7.000 km 4.350 mi | - | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 264 L 9,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|
| Consumo | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK |
| Custo / 100 km | 1,75 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 2,82 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 150 L40 US gal33 UK gal |
| Custo anual de combustível | 262,50 LC/ano |
Comparações diretas
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Tem 17 cv a mais
- Tem 5 Nm a mais
- É 1,3 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 29 km/h (18 mph) a mais na velocidade máxima
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Mais pesado
- Menor porta-malas
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- É 845 kg mais leve
- Tem 43 cv/t a mais em potência/peso
- Tem 96 L a mais de porta-malas
Prós
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
- Maior porta-malas
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Menor potência
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























