Abarth 600e
Comparação de carros
Abarth 600e Turismo 54 kWhvsFord Evos 2.0 EcoBoost
Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.
Nova comparaçãoFord Evos
2.0 EcoBoost
Visão geral da comparação
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Melhores escolhas
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- Mais rápido de 0-100 km/h6,2 s
- Maior velocidade máxima210 km/h130 mph Sem restrição200 km/h124 mph Restrita
- Mais leve1.625 kg3.583 lb
- Melhor potência/peso146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Melhor pontuação de desempenho55/100
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Mais potente238 hp177 kW
- Maior torque376 Nm277 lb-ft
- Melhor pontuação geral65/100
- Melhor pontuação de economia87/100
- Melhor pontuação de praticidade89/100
Comparação de especificações
| Modelo | Abarth600eTurismo 54 kWh | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potência | 237cv177kW | 238cv177kW |
| Torque | 345Nm254lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Peso em ordem de marcha | 1,625kg3,583lb | 1,655kg3,649lb |
| Peso bruto | 1,925kg4,244lb | 2,065kg4,553lb |
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Calculado | 193 km/h 120 mph |
| Até 99% da velocidade máxima | 55.9sAlvo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado | 54.9sAlvo 99%: 191 km/h / 119 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.2s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 35.2s Calculado | - |
| 0-60 mph | 5.9s Calculado | 6.2s Calculado |
| Consumo de combustível | - | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Quarto de milha | 14.4s Calculado | 14.8s Calculado |
| Potência/peso | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado | 144cv/t107kW/t65cv/1000 lb Calculado |
| Torque/peso | 212Nm/t142lb-ft/ton Calculado | 227Nm/t152lb-ft/ton Calculado |
| Autonomia estimada | - | 880km547mi Calculado |
| Cilindrada | - | 1,999cm3122pol³ |
| Comprimento | 4,187mm165pol | 4,920mm194pol |
| Largura | 1,779mm70pol | 1,920mm76pol |
| Altura | 1,557mm61pol | 1,600mm63pol |
| Entre-eixos | 2,559mm101pol | 2,945mm116pol |
| Bitola dianteira | 1,538mm61pol | 1,628mm64pol |
| Bitola traseira | 1,520mm60pol | 1,610mm63pol |
| Altura do solo | - | 168mm7pol |
| Volume do porta-malas | 360L | - |
| Volume máximo do porta-malas | 1,231L | - |
| Portas | 5 | 5 |
| Assentos | 5 | 5 |
| Tanque de combustível | - | 66L |
Gráficos de desempenho
Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.
Curva de aceleração
Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.
| Métrica | Abarth600eTurismo 54 kWh | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Pontos de aceleração | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,2 s | - |
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph Provavelmente limitada | 193 km/h 120 mph |
| Simulação de arrancada | ||
60 pés 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 pés 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 de milha 201 m | 9,4 s | 9,6 s |
1000 pés 305 m | 12,1 s | 12,4 s |
1/4 de milha 402 m | 14,4 s | 14,8 s |
Velocidade final 1/4 de milha 402 m | 157 km/h 97 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparação de Potência
Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Ford Evos 2.0 EcoBoost tem 1 cv a mais do que Abarth 600e Turismo 54 kWh.
A maior diferença de potência é entre Abarth 600e Turismo 54 kWh e Ford Evos 2.0 EcoBoost: 1 cv (1 kW).
Comparação de Torque
Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 345 Nm 254 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Comparação de Peso em ordem de marcha
Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 1.625 kg 3.583 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1.655 kg 3.649 lb |
Comparação de Velocidade máxima sem limitador
Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Abarth600eTurismo 54 kWh | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
Comparação de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 6,2 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
Embora Ford Evos 2.0 EcoBoost tenha mais potência, Abarth 600e Turismo 54 kWh é mais rápido de 0-100 km/h.
A maior diferença de 0-100 km/h é entre Abarth 600e Turismo 54 kWh e Ford Evos 2.0 EcoBoost: 0,4 s.
Comparação de Potência/peso
Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t
| Veículo | Valor |
|---|---|
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Gráfico radar de desempenho
Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.
| Veículo | Potência | Aceleração | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW | 6,2 s | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Quadrante mais atraente
Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.
| Veículo | Pontuação de desempenho | Pontuação de praticidade | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Abarth600eTurismo 54 kWh |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Detalhamento das pontuações
| Veículo | Abarth600eTurismo 54 kWh | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potência | 237 hp 177 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Torque | 345 Nm 254 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleração | 6,2 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidade máxima | Sem restrição 210 km/h130 mph Restrita 200 km/h124 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Leveza | 1.625 kg 3.583 lb | 1.655 kg 3.649 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | - | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticidade |
|
| ||||||||||||||||
| Alcance | - | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| Porta-malas | 360 L 12,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potência/peso | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Geral | Pontuação fixa | Pontuação fixa |
Custo de combustível e uso anual
Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.
Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.
LC = moeda local
| Veículo | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|
| Consumo | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Custo / 100 km | 13,13 LC100 km |
| Custo / 100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Combustível anual usado | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Custo anual de combustível | 1.969 LC/ano |
Comparações diretas
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- É 30 kg mais leve
- É 0,4 s mais rápido de 0-100 km/h
- Tem 17 km/h (11 mph) a mais na velocidade máxima
- Tem 2 cv/t a mais em potência/peso
Prós
- Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
- Maior velocidade máxima
- Mais leve
- Melhor relação potência/peso
Contras
- Menor potência
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Tem 1 cv a mais
- Tem 31 Nm a mais
Prós
- Mais potente
- Maior torque
Contras
- Mais lento de 0-100 km/h
- Mais pesado
- Menor velocidade máxima
Escolher carros para comparar
Comparações populares























