Comparação de carros

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 cv1969 cm3HíbridoIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2024-atual
VS

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 cv3283 cm3DieselIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2024-atual

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    4,9 s
  • Maior velocidade máxima
    239 km/h
    149 mph
  • Mais potente
    254 hp
    189 kW
  • Menor consumo combinado
    1,0 L/100 km
    235,2 mpg US
    282,5 mpg UK
  • Melhor autonomia estimada
    7.000 km
    4.350 mi
  • Maior porta-malas
    264 L
  • Melhor pontuação geral
    64/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    58/100
  • Melhor pontuação de economia
    100/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    77/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potência
254cv189kW
254cv189kW
Torque
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Peso em ordem de marcha
2,470kg5,445lb
2,136kg4,709lb
Peso bruto
3,020kg6,658lb
2,781kg6,131lb
Velocidade máxima
239 km/h
149 mph
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
Calculado
Até 99% da velocidade máxima
72.2sAlvo 99%: 237 km/h / 147 mph
Calculado
99.6sAlvo 99%: 223 km/h / 138 mph
Calculado
0-100 km/h
4.9s
8.4s
0-200 km/h
22.4s
Calculado
41.0s
Calculado
0-60 mph
4.6s
Calculado
7.9s
Calculado
Consumo de combustível
1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Quarto de milha
13.2s
Calculado
16.1s
Calculado
Potência/peso
103cv/t77kW/t47cv/1000 lb
Calculado
119cv/t89kW/t54cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
142Nm/t95lb-ft/ton
Calculado
257Nm/t172lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
7,000km4,350mi
Calculado
1,276km793mi
Calculado
Cilindrada
1,969cm3120pol³
3,283cm3200pol³
Comprimento
5,042mm199pol
4,995mm197pol
Largura
1,977mm78pol
1,890mm74pol
Altura
1,780mm70pol
1,710mm67pol
Entre-eixos
2,984mm117pol
3,120mm123pol
Bitola dianteira
1,680mm66pol
1,640mm65pol
Bitola traseira
1,684mm66pol
1,645mm65pol
Altura do solo
190mm7pol
170mm7pol
Volume do porta-malas
264L
258L
Volume máximo do porta-malas-
1,971L
Portas
5
5
Assentos
6
6
Tanque de combustível
70L
74L

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DPotênciaTorque
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Potência / Torque
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,9 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
41,0 s
Velocidade máxima
239 km/h
149 mph
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
Limitada
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,0 s
2,6 s
330 pés
101 m
5,5 s
6,9 s
1/8 de milha
201 m
8,5 s
10,5 s
1000 pés
305 m
11,1 s
13,5 s
1/4 de milha
402 m
13,2 s
16,1 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
167 km/h
104 mph
143 km/h
89 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2.470 kg
5.445 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.136 kg
4.709 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
239 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T54,9 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 e Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 3,5 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 e Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 4,8 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7.000 km
4.350 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1.276 km
793 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
4,9 s
239 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Velocidade máxima
239 km/h
149 mph
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
264 L
9,3 cu ft
Comprimento
5.042 mm
198,5 in
Altura
1.780 mm
70,1 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidade máxima
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
258 L
9,1 cu ft
Comprimento
4.995 mm
196,7 in
Altura
1.710 mm
67,3 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Velocidade máxima
239 km/h
149 mph
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potência
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocidade máxima
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
4,9 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Potência
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Torque
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Aceleração
4,9 s
8,4 s
Velocidade máxima
239 km/h
149 mph
Sem restrição
225 km/h140 mph
Restrita
219 km/h136 mph
Leveza
2.470 kg
5.445 lb
2.136 kg
4.709 lb
Consumo
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
264 L
9,3 cu ft
Comprimento
5.042 mm
198,5 in
Altura
1.780 mm
70,1 in
Portas/assentos
5 portas
6 assentos
Porta-malas
258 L
9,1 cu ft
Comprimento
4.995 mm
196,7 in
Altura
1.710 mm
67,3 in
Alcance
7.000 km
4.350 mi
1.276 km
793 mi
Porta-malas
264 L
9,3 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Potência/peso
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Consumo1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Custo / 100 km1,75 LC100 km10,15 LC100 km
Custo / 100 mi2,82 LC100 mi16,33 LC100 mi
Combustível anual usado150 L40 US gal33 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Custo anual de combustível262,50 LC/ano1.523 LC/ano

Comparações diretas

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • É 3,5 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 14 km/h (9 mph) a mais na velocidade máxima
  • Consome 4,8 L/100 km a menos
  • Tem 5.724 km (3.557 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 6 L a mais de porta-malas

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais pesado

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Tem 200 Nm a mais
  • É 334 kg mais leve
  • Tem 16 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Maior torque
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Maior consumo combinado
  • Menor velocidade máxima
  • Menor porta-malas

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Facelift 20233.0 V6 TDI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraFormentorFacelift 20242.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0TD T5
2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - comparação de carros - FastVsFaster