Porównanie samochodów

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cm³HybrydaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2025-obecnie
VS

Mini Aceman (J05)

JCW 54.2 kWh

258 hpElektrycznyNapęd przedniAutomatycznaSUV2025-obecnie

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Najszybsze 0-100 km/h
    4,3 s
  • Najszybsza prędkość maksymalna
    240 km/h
    149 mph
  • Najwyższy moment obrotowy
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Najlepszy wynik całkowity
    65/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    59/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    87/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    78/100

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • Najmocniejszy
    258 hp
    192 kW
  • Najlżejszy
    1750 kg
    3858 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Największy bagażnik
    300 L

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Moc
254hp189kW
258hp192kW
Moment obrotowy
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
Masa własna
2,820kg6,217lb
1,750kg3,858lb
Masa całkowita-
2,355kg5,192lb
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Obliczone
Do 99% prędkości maksymalnej
68.5sCel 99%: 238 km/h / 148 mph
Obliczone
56.8sCel 99%: 208 km/h / 129 mph
Obliczone
0-100 km/h
4.3s
6.4s
0-200 km/h
20.3s
Obliczone
35.9s
Obliczone
0-60 mph
4.1s
Obliczone
6.1s
Obliczone
Zużycie paliwa
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
Ćwierć mili
12.7s
Obliczone
14.6s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Obliczone
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
124Nm/t83lb-ft/ton
Obliczone
200Nm/t134lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
892km554mi
Obliczone
-
Pojemność skokowa
1,969cc120cu in
-
Długość
5,240mm206in
4,079mm161in
Szerokość
1,999mm79in
1,754mm69in
Wysokość
1,810mm71in
1,514mm60in
Rozstaw osi
3,160mm124in
2,606mm103in
Rozstaw kół z przodu
1,722mm68in
1,519mm60in
Rozstaw kół z tyłu
1,724mm68in
1,515mm60in
Prześwit
194mm8in
143mm6in
Pojemność bagażnika
281L
300L
Maks. pojemność bagażnika
1,050L
1,005L
Drzwi
5
5
Miejsca
6
5
Zbiornik paliwa
65L
-

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWhMocMoment obrotowy
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Moc / Moment obrotowy
  • Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
Lynk & Co900EM-P 2.0T5500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh5000 rpm50-5000 rpm5250 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
4,1 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,3 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,3 s
35,9 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Prawdopodobnie ograniczona
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
1,9 s
2,4 s
330 ft
101 m
5,2 s
6,3 s
1/8 mili
201 m
8,1 s
9,5 s
1000 ft
305 m
10,6 s
12,2 s
1/4 mili
402 m
12,7 s
14,6 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
171 km/h
106 mph
156 km/h
97 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh ma o 4 hp więcej niż Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

Największa różnica mocy jest między Lynk & Co 900 EM-P 2.0T i Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 4 hp (3 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
350 Nm
258 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2820 kg
6217 lb
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
1750 kg
3858 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,3 s
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh6,4 s

Choć Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh ma większą moc, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między Lynk & Co 900 EM-P 2.0T i Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 2,1 s.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,3 s
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW
6,4 s
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Moc
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,3 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
6 miejsca
Bagażnik
281 L
9,9 cu ft
Długość
5240 mm
206,3 in
Wysokość
1810 mm
71,3 in
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Moc
258 hp
192 kW
0-100 km/h6,4 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
300 L
10,6 cu ft
Długość
4079 mm
160,6 in
Wysokość
1514 mm
59,6 in

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdLynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Moc
254 hp
189 kW
258 hp
192 kW
Moment obrotowy
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Przyspieszenie
4,3 s
6,4 s
Prędkość maksymalna
240 km/h
149 mph
Bez ogranicznika
210 km/h130 mph
Ograniczona
200 km/h124 mph
Lekkość
2820 kg
6217 lb
1750 kg
3858 lb
Zużycie paliwa
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
-
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
6 miejsca
Bagażnik
281 L
9,9 cu ft
Długość
5240 mm
206,3 in
Wysokość
1810 mm
71,3 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
300 L
10,6 cu ft
Długość
4079 mm
160,6 in
Wysokość
1514 mm
59,6 in
Wynik zasięgu
892 km
554 mi
-
Wynik bagażnika
281 L
9,9 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Wynik mocy do masy
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Zużycie7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Koszt / 100 km12,76 LC100 km
Koszt / 100 mil20,53 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1094 L289 US gal241 UK gal
Roczny koszt paliwa1914 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Jest szybszy o 2,1 s w 0-100 km/h
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 30 km/h (19 mph)

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najwyższy moment obrotowy

Minusy

  • Najniższa moc
  • Najcięższy
  • Najmniejszy bagażnik

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • Ma o 4 hp więcej
  • Jest lżejszy o 1070 kg
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 57 hp/t
  • Ma o 19 L większy bagażnik

Plusy

  • Najmocniejszy
  • Najlżejszy
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
JCW 54.2 kWh
S 2.0
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMiniCountryman (U25)S 2.0
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleLifting 20262.0
JCW 54.2 kWh
2.0 TFSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
450TSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
Turismo 54 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
GLB 250+ 85 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh - porównanie samochodów - FastVsFaster