Porównanie samochodów

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017 2.0 Si4

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hp1969 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbo + kompresorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017

2.0 Si4

300 hp1997 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2017-2021

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Najszybsze 0-100 km/h
    6,5 s
  • Najszybsza prędkość maksymalna
    230 km/h
    143 mph
  • Najmocniejszy
    310 hp
    231 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Najniższe zużycie w mieście
    10,3 L/100 km
    22,8 mpg US
    27,4 mpg UK
  • Najniższe zużycie na autostradzie
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Najniższe emisje CO2
    192 g/km
  • Największy bagażnik
    314 L
  • Najlepszy wynik całkowity
    65/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    58/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    85/100
  • Najlepszy wynik praktyczności
    79/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
Moc
310hp231kW
300hp224kW
Moment obrotowy
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Masa własna
2,146kg4,731lb
2,083kg4,592lb
Masa całkowita-
3,000kg6,614lb
Prędkość maksymalna
230 km/h
143 mph
201 km/h
125 mph
Do 99% prędkości maksymalnej
81.0sCel 99%: 228 km/h / 141 mph
Obliczone
73.0sCel 99%: 199 km/h / 124 mph
Obliczone
0-100 km/h
6.5s
7.3s
0-200 km/h
30.3s
Obliczone
86.5s
Obliczone
0-60 mph
6.1s
Obliczone
6.9s
Obliczone
Zużycie paliwa
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Zużycie paliwa na autostradzie
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Ćwierć mili
14.6s
Obliczone
15.3s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Obliczone
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
186Nm/t125lb-ft/ton
Obliczone
192Nm/t128lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
855km532mi
Obliczone
1,106km687mi
Obliczone
Pojemność skokowa
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Długość
4,950mm195in
4,879mm192in
Szerokość
1,923mm76in
-
Wysokość
1,776mm70in
1,803mm71in
Rozstaw osi
2,984mm117in
2,923mm115in
Rozstaw kół z przodu
1,673mm66in
1,693mm67in
Rozstaw kół z tyłu
1,675mm66in
1,686mm66in
Prześwit
238mm9in
278mm11in
Pojemność bagażnika
314L
221L
Maks. pojemność bagażnika
1,886L
1,686L
Drzwi
5
5
Miejsca
5
7
Zbiornik paliwa
71L
104L
Emisje CO2
192g/km
214g/km

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4MocMoment obrotowy
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Moc / Moment obrotowy
  • Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
VolvoXC90 II2.0 T65700 rpm2220-5100 rpm6000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si45500 rpm1500-4000 rpm5750 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,3 s
86,5 s
Prędkość maksymalna
230 km/h
143 mph
201 km/h
125 mph
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,5 s
1/8 mili
201 m
9,5 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,8 s
1/4 mili
402 m
14,6 s
15,3 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
155 km/h
96 mph
145 km/h
90 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 ma o 10 hp więcej niż Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4.

Największa różnica mocy jest między Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 i Volvo XC90 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T6
2146 kg
4731 lb
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
2083 kg
4592 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si47,3 s

Największa różnica 0-100 km/h jest między Volvo XC90 II 2.0 T6 i Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4: 0,8 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo XC90 II 2.0 T6 i Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4: 1,1 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
1106 km
687 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
VolvoXC90 II2.0 T6
Moc
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Prędkość maksymalna
230 km/h
143 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
314 L
11,1 cu ft
Długość
4950 mm
194,9 in
Wysokość
1776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
Moc
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Prędkość maksymalna
201 km/h
125 mph
Drzwi/miejsca
5 drzwi
7 miejsca
Bagażnik
221 L
7,8 cu ft
Długość
4879 mm
192,1 in
Wysokość
1803 mm
71,0 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
VolvoXC90 II2.0 T6
Moc
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Prędkość maksymalna
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
Moc
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Prędkość maksymalna
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4
Moc
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Moment obrotowy
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Przyspieszenie
6,5 s
7,3 s
Prędkość maksymalna
230 km/h
143 mph
201 km/h
125 mph
Lekkość
2146 kg
4731 lb
2083 kg
4592 lb
Zużycie paliwa
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
5 drzwi
5 miejsca
Bagażnik
314 L
11,1 cu ft
Długość
4950 mm
194,9 in
Wysokość
1776 mm
69,9 in
Drzwi/miejsca
5 drzwi
7 miejsca
Bagażnik
221 L
7,8 cu ft
Długość
4879 mm
192,1 in
Wysokość
1803 mm
71,0 in
Wynik zasięgu
855 km
532 mi
1106 km
687 mi
Wynik CO2
192 g/km
214 g/km
Wynik bagażnika
314 L
11,1 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Wynik mocy do masy
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdVolvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4
Zużycie8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Koszt / 100 km14,53 LC100 km16,45 LC100 km
Koszt / 100 mil23,38 LC100 mil26,47 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1245 L329 US gal274 UK gal1410 L372 US gal310 UK gal
Roczny koszt paliwa2179 LC/rok2468 LC/rok

Bezpośrednie porównania

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Ma o 10 hp więcej
  • Jest szybszy o 0,8 s w 0-100 km/h
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 29 km/h (18 mph)
  • Zużywa o 1,1 L/100 km mniej paliwa
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 0 hp/t
  • Ma o 93 L większy bagażnik
  • Emituje o 22 g/km mniej CO2

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
  • Największy bagażnik

Minusy

  • Najcięższy

Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4

  • Jest lżejszy o 63 kg
  • Ma szacowany zasięg większy o 251 km (156 mi)

Plusy

  • Najlżejszy
  • Najlepszy szacowany zasięg

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najniższa moc
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najniższa prędkość maksymalna
  • Najmniejszy bagażnik
  • Najwyższe emisje CO2

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4

Popularne porównania

Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017 2.0 Si4 - porównanie samochodów - FastVsFaster