Cadillac XT5
3.6
314 hp3649 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaWolnossącySUV2016-2020
Porównanie samochodów
Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017 2.0 Si4
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVS
Land Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017
2.0 Si4
300 hp1997 cm³BenzynaNapęd na cztery kołaAutomatycznaTurbodoładowanySUV2017-2021
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Cadillac XT5 3.6
- Najszybsza prędkość maksymalna220 km/h137 mph Bez ogranicznika210 km/h130 mph Ograniczona
- Najmocniejszy314 hp234 kW
- Najlżejszy1931 kg4257 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Najniższe zużycie na autostradzie7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Największy bagażnik850 L
- Najlepszy wynik całkowity67/100
- Najlepszy wynik osiągów55/100
- Najlepszy wynik praktyczności92/100
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4
- Najszybsze 0-100 km/h7,3 s
- Najwyższy moment obrotowy400 Nm295 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Najniższe emisje CO2214 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg1106 km687 mi
- Najlepszy wynik ekonomii82/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Moc | 314hp234kW | 300hp224kW |
| Moment obrotowy | 368Nm271lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Masa własna | 1,931kg4,257lb | 2,083kg4,592lb |
| Masa całkowita | 2,550kg5,622lb | 3,000kg6,614lb |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph Obliczone | 201 km/h 125 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 78.5sCel 99%: 218 km/h / 135 mph Obliczone | 79.4sCel 99%: 199 km/h / 124 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 36.9s Obliczone | 94.8s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.1s Obliczone | 6.9s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.4s Obliczone | 15.4s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Obliczone | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 191Nm/t128lb-ft/ton Obliczone | 192Nm/t128lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 830km516mi Obliczone | 1,106km687mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 3,649cc223cu in | 1,997cc122cu in |
| Długość | 4,815mm190in | 4,879mm192in |
| Szerokość | 1,903mm75in | 2,073mm82in |
| Wysokość | 1,675mm66in | 1,803mm71in |
| Rozstaw osi | 2,857mm112in | 2,923mm115in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,638mm64in | 1,693mm67in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,638mm64in | 1,686mm66in |
| Prześwit | 200mm8in | 278mm11in |
| Pojemność bagażnika | 850L | 221L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,784L | 1,686L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 7 |
| Zbiornik paliwa | 83L | 104L |
| Emisje CO2 | 229g/km | 214g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4MocMoment obrotowy
- Cadillac XT5 3.6: Moc / Moment obrotowy
- Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 6700 rpm | 5000 rpm | 7200 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 5500 rpm | 1500-4000 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,9 s | 94,8 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph Prawdopodobnie ograniczona | 201 km/h 125 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,4 s |
1/8 mili 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
1/4 mili 402 m | 15,4 s | 15,4 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 149 km/h 93 mph | 143 km/h 89 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Cadillac XT5 3.6 ma o 14 hp więcej niż Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4.
Największa różnica mocy jest między Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 i Cadillac XT5 3.6: 14 hp (10 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 1931 kg 4257 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 2083 kg 4592 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 7,3 s |
Choć Cadillac XT5 3.6 ma większą moc, Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 i Cadillac XT5 3.6: 0,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 i Cadillac XT5 3.6: 0,6 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 1106 km 687 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Cadillac XT5 3.6 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 314 hp 234 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 368 Nm 271 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,5 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1931 kg 4257 lb | 2083 kg 4592 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 830 km 516 mi | 1106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 229 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 850 L 30,0 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cadillac XT5 3.6 | Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Zużycie | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 17,50 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 28,16 LC100 mil | 26,47 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1500 L396 US gal330 UK gal | 1410 L372 US gal310 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2625 LC/rok | 2468 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cadillac XT5 3.6
- Ma o 14 hp więcej
- Jest lżejszy o 152 kg
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 19 km/h (12 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 19 hp/t
- Ma o 629 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najwyższe emisje CO2
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4
- Ma o 32 Nm więcej
- Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
- Zużywa o 0,6 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 276 km (172 mi)
- Emituje o 15 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najniższa moc
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane
Popularne porównania
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontLifting 2021530 V6
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Lifting 20154.6 V8
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceLifting 20203.0d
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Lifting 20143.0 V6 TSI
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh