Volvo XC60 II
Porównanie samochodów
Volvo XC60 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieCadillac XT5
3.6
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Najszybsze 0-100 km/h5,9 s
- Najszybsza prędkość maksymalna240 km/h149 mph Bez ogranicznika230 km/h143 mph Ograniczona
- Najwyższy moment obrotowy400 Nm295 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Najniższe emisje CO2181 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg910 km566 mi
- Najlepszy wynik całkowity69/100
- Najlepszy wynik osiągów61/100
- Najlepszy wynik ekonomii86/100
Cadillac XT5 3.6
- Najmocniejszy314 hp234 kW
- Najlżejszy1931 kg4257 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Największy bagażnik850 L
- Najlepszy wynik praktyczności92/100
Porównanie specyfikacji
| Model | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Moc | 310hp231kW | 314hp234kW |
| Moment obrotowy | 400Nm295lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Masa własna | 1,941kg4,279lb | 1,931kg4,257lb |
| Masa całkowita | 2,450kg5,401lb | 2,550kg5,622lb |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph Obliczone | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph Obliczone |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 70.1sCel 99%: 238 km/h / 148 mph Obliczone | 78.5sCel 99%: 218 km/h / 135 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 23.6s Obliczone | 36.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 5.6s Obliczone | 7.1s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.1s Obliczone | 15.4s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Obliczone | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 206Nm/t138lb-ft/ton Obliczone | 191Nm/t128lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 910km566mi Obliczone | 830km516mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,969cc120cu in | 3,649cc223cu in |
| Długość | 4,688mm185in | 4,815mm190in |
| Szerokość | 1,902mm75in | 1,903mm75in |
| Wysokość | 1,658mm65in | 1,675mm66in |
| Rozstaw osi | 2,865mm113in | 2,857mm112in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,668mm66in | 1,638mm64in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,673mm66in | 1,638mm64in |
| Prześwit | 216mm9in | 200mm8in |
| Pojemność bagażnika | 505L | 850L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,432L | 1,784L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 71L | 83L |
| Emisje CO2 | 181g/km | 229g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Moc / Moment obrotowy
- Cadillac XT5 3.6: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5700 rpm | 2200-5100 rpm | 5950 rpm |
| CadillacXT53.6 | 6700 rpm | 5000 rpm | 7200 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 36,9 s |
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph Prawdopodobnie ograniczona | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph Prawdopodobnie ograniczona |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,7 s |
1/8 mili 201 m | 9,2 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 13,0 s |
1/4 mili 402 m | 14,1 s | 15,4 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 164 km/h 102 mph | 149 km/h 93 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
Cadillac XT5 3.6 ma o 4 hp więcej niż Volvo XC60 II 2.0 T6.
Największa różnica mocy jest między Volvo XC60 II 2.0 T6 i Cadillac XT5 3.6: 4 hp (3 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 1941 kg 4279 lb |
| CadillacXT53.6 | 1931 kg 4257 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph |
| CadillacXT53.6 | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
Choć Cadillac XT5 3.6 ma większą moc, Volvo XC60 II 2.0 T6 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volvo XC60 II 2.0 T6 i Cadillac XT5 3.6: 1,6 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Volvo XC60 II 2.0 T6 i Cadillac XT5 3.6: 2,2 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 310 hp 231 kW | 314 hp 234 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 400 Nm 295 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 5,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | Bez ogranicznika 240 km/h149 mph Ograniczona 230 km/h143 mph | Bez ogranicznika 220 km/h137 mph Ograniczona 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1941 kg 4279 lb | 1931 kg 4257 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 910 km 566 mi | 830 km 516 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 181 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 505 L 17,8 cu ft | 850 L 30,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Cadillac XT5 3.6 |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 13,65 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 21,97 LC100 mil | 28,16 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1170 L309 US gal257 UK gal | 1500 L396 US gal330 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2048 LC/rok | 2625 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Ma o 32 Nm więcej
- Jest szybszy o 1,6 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 20 km/h (12 mph)
- Zużywa o 2,2 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 80 km (50 mi)
- Emituje o 48 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najniższa moc
- Najcięższy
- Najmniejszy bagażnik
Cadillac XT5 3.6
- Ma o 4 hp więcej
- Jest lżejszy o 10 kg
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 3 hp/t
- Ma o 345 L większy bagażnik
Plusy
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























