Land Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017
Porównanie samochodów
Land Rover Range Rover Sport II · Lifting 2017 2.0 Si4vsVolkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolkswagen Teramont
3.6 FSI V6
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4
- Najszybsze 0-100 km/h7,3 s
- Najszybsza prędkość maksymalna201 km/h125 mph
- Najmocniejszy300 hp224 kW
- Najwyższy moment obrotowy400 Nm295 lb-ft
- Najlżejszy2083 kg4592 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Najniższe emisje CO2214 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg1106 km687 mi
- Najlepszy wynik osiągów52/100
- Najlepszy wynik ekonomii82/100
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
- Najlepszy wynik całkowity60/100
- Najlepszy wynik praktyczności91/100
Porównanie specyfikacji
| Model | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Moc | 300hp224kW | 280hp209kW |
| Moment obrotowy | 400Nm295lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Masa własna | 2,083kg4,592lb | 2,105kg4,641lb |
| Masa całkowita | 3,000kg6,614lb | 2,700kg5,952lb |
| Prędkość maksymalna | 201 km/h 125 mph | 190 km/h 118 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 73.0sCel 99%: 199 km/h / 124 mph Obliczone | 81.7sCel 99%: 188 km/h / 117 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.3s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 86.5s Obliczone | - |
| 0-60 mph | 6.9s Obliczone | 8.4s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.3s Obliczone | 16.5s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Obliczone | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 192Nm/t128lb-ft/ton Obliczone | 171Nm/t114lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 1,106km687mi Obliczone | 660km410mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,997cc122cu in | 3,597cc220cu in |
| Długość | 4,879mm192in | 5,036mm198in |
| Szerokość | - | 1,989mm78in |
| Wysokość | 1,803mm71in | 1,769mm70in |
| Rozstaw osi | 2,923mm115in | 2,979mm117in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,693mm67in | - |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,686mm66in | - |
| Prześwit | 278mm11in | 203mm8in |
| Pojemność bagażnika | 221L | - |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,686L | - |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 7 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 104L | 70L |
| Emisje CO2 | 214g/km | 247g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4: Moc / Moment obrotowy
- Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 5500 rpm | 1500-4000 rpm | 5750 rpm |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 6200 rpm | 3500 rpm | 6450 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 86,5 s | - |
| Prędkość maksymalna | 201 km/h 125 mph | 190 km/h 118 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,0 s |
1/8 mili 201 m | 9,9 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,8 s |
1/4 mili 402 m | 15,3 s | 16,5 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 145 km/h 90 mph | 135 km/h 84 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 ma o 20 hp więcej niż Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6.
Największa różnica mocy jest między Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 i Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4: 20 hp (15 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 360 Nm 266 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 2083 kg 4592 lb |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 2105 kg 4641 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 190 km/h 118 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 7,3 s |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 8,9 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 i Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,6 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 i Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,2 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 1106 km 687 mi |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 660 km 410 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW | 8,9 s | 190 km/h 118 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | Land RoverRange Rover Sport IILifting 20172.0 Si4 | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 300 hp 224 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 400 Nm 295 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,3 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 201 km/h 125 mph | 190 km/h 118 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 2083 kg 4592 lb | 2105 kg 4641 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 1106 km 687 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 214 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 221 L 7,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4 | Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| Zużycie | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 16,45 LC100 km | 18,55 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 26,47 LC100 mil | 29,85 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1410 L372 US gal310 UK gal | 1590 L420 US gal350 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2468 LC/rok | 2783 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Land Rover Range Rover Sport II Lifting 2017 2.0 Si4
- Ma o 20 hp więcej
- Ma o 40 Nm więcej
- Jest lżejszy o 22 kg
- Jest szybszy o 1,6 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 11 km/h (7 mph)
- Zużywa o 1,2 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 11 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 446 km (277 mi)
- Emituje o 33 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
W dostępnych danych brak mierzalnych przewag.
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























