Ford C-MAX II
Porównanie samochodów
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II · Lifting 2015 2.0 TDI
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieVolkswagen Sharan II · Lifting 2015
2.0 TDI
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TDI
- Najmocniejszy184 hp137 kW
- Najwyższy moment obrotowy380 Nm280 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Najniższe emisje CO2139 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg1321 km821 mi
- Największy bagażnik955 L
- Najlepszy wynik całkowity62/100
- Najlepszy wynik osiągów46/100
- Najlepszy wynik ekonomii93/100
- Najlepszy wynik praktyczności96/100
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Najszybsze 0-100 km/h8,5 s
- Najszybsza prędkość maksymalna217 km/h135 mph
- Najlżejszy1310 kg2888 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
Porównanie specyfikacji
| Model | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Moc | 182hp136kW | 184hp137kW |
| Moment obrotowy | 240Nm177lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Masa własna | 1,310kg2,888lb | 1,725kg3,803lb |
| Masa całkowita | 1,900kg4,189lb | 2,400kg5,291lb |
| Prędkość maksymalna | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 88.9sCel 99%: 215 km/h / 133 mph Obliczone | 104.3sCel 99%: 213 km/h / 132 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 44.5s Obliczone | 53.1s Obliczone |
| 0-60 mph | 8.0s Obliczone | 8.4s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 16.2s Obliczone | 16.4s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Obliczone | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 183Nm/t123lb-ft/ton Obliczone | 220Nm/t147lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 887km551mi Obliczone | 1,321km821mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,596cc97cu in | 1,968cc120cu in |
| Długość | 4,380mm172in | 4,854mm191in |
| Szerokość | 1,828mm72in | 1,904mm75in |
| Wysokość | 1,626mm64in | 1,720mm68in |
| Rozstaw osi | 2,648mm104in | 2,920mm115in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,559mm61in | 1,571mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,569mm62in | 1,617mm64in |
| Prześwit | - | 152mm6in |
| Pojemność bagażnika | 432L | 955L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,723L | 2,430L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 55L | 70L |
| Emisje CO2 | 144g/km | 139g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
- Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TDI: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5700 rpm | 1600-5000 rpm | 5950 rpm |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 3500-4000 rpm | 1750-3250 rpm | 4250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,5 s | 53,1 s |
| Prędkość maksymalna | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mili 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 mili 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 143 km/h 89 mph | 138 km/h 86 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TDI ma o 2 hp więcej niż Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Największa różnica mocy jest między Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost i Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TDI: 2 hp (1 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1310 kg 2888 lb |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 1725 kg 3803 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 215 km/h 134 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 8,9 s |
Choć Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TDI ma większą moc, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost i Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TDI: 0,4 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TDI i Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,9 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 1321 km 821 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,9 s | 215 km/h 134 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TDI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,9 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IILifting 20152.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 182 hp 136 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 240 Nm 177 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,5 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1310 kg 2888 lb | 1725 kg 3803 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 887 km 551 mi | 1321 km 821 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 144 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 432 L 15,3 cu ft | 955 L 33,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Zużycie | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 10,85 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 17,46 LC100 mil | 14,93 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 930 L246 US gal205 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1628 LC/rok | 1391 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Jest lżejszy o 415 kg
- Jest szybszy o 0,4 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 2 km/h (1 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 32 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najmniejszy bagażnik
- Najwyższe emisje CO2
Volkswagen Sharan II Lifting 2015 2.0 TDI
- Ma o 2 hp więcej
- Ma o 140 Nm więcej
- Zużywa o 0,9 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 434 km (269 mi)
- Ma o 523 L większy bagażnik
- Emituje o 5 g/km mniej CO2
Plusy
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























