Ford C-MAX II
Porównanie samochodów
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieFord Galaxy III
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Najszybsze 0-100 km/h8,5 s
- Najszybsza prędkość maksymalna217 km/h135 mph
- Najlżejszy1310 kg2888 lb
- Najniższe łączne zużycie paliwa6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Najniższe emisje CO2144 g/km
- Największy bagażnik432 L
- Najlepszy wynik ekonomii90/100
- Najlepszy wynik praktyczności84/100
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
- Najmocniejszy240 hp179 kW
- Najwyższy moment obrotowy500 Nm369 lb-ft
- Najlepszy stosunek mocy do masy141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Najniższe zużycie w mieście7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg1111 km690 mi
- Najlepszy wynik całkowity61/100
- Najlepszy wynik osiągów52/100
Porównanie specyfikacji
| Model | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Moc | 182hp136kW | 240hp179kW |
| Moment obrotowy | 240Nm177lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Masa własna | 1,310kg2,888lb | 1,704kg3,757lb |
| Masa całkowita | 1,900kg4,189lb | 2,620kg5,776lb |
| Prędkość maksymalna | 217 km/h 135 mph | 216 km/h 134 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 88.9sCel 99%: 215 km/h / 133 mph Obliczone | 97.2sCel 99%: 214 km/h / 133 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 44.5s Obliczone | 48.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 8.0s Obliczone | 8.2s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Ćwierć mili | 16.2s Obliczone | 16.3s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Obliczone | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 183Nm/t123lb-ft/ton Obliczone | 293Nm/t196lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 887km551mi Obliczone | 1,111km690mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,596cc97cu in | 1,997cc122cu in |
| Długość | 4,380mm172in | 4,848mm191in |
| Szerokość | 1,828mm72in | 1,916mm75in |
| Wysokość | 1,626mm64in | 1,747mm69in |
| Rozstaw osi | 2,648mm104in | 2,849mm112in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,559mm61in | 1,606mm63in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,569mm62in | 1,606mm63in |
| Prześwit | - | 124mm5in |
| Pojemność bagażnika | 432L | 300L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,723L | 2,339L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 55L | 70L |
| Emisje CO2 | 144g/km | 163g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
- Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5700 rpm | 1600-5000 rpm | 5950 rpm |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 4000 rpm | 2000 rpm | 4250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,5 s | 48,9 s |
| Prędkość maksymalna | 217 km/h 135 mph | 216 km/h 134 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mili 201 m | 10,6 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
1/4 mili 402 m | 16,2 s | 16,3 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 143 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 240 hp 179 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo ma o 58 hp więcej niż Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Największa różnica mocy jest między Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost i Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 58 hp (43 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 500 Nm 369 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1310 kg 2888 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 1704 kg 3757 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 216 km/h 134 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 8,7 s |
Choć Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo ma większą moc, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost i Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 0,2 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 1111 km 690 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 240 hp 179 kW | 8,7 s | 216 km/h 134 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,7 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 182 hp 136 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 240 Nm 177 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,5 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 217 km/h 135 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1310 kg 2888 lb | 1704 kg 3757 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 887 km 551 mi | 1111 km 690 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 144 g/km | 163 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 432 L 15,3 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Zużycie | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,03 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 17,46 LC100 mil | 17,74 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 930 L246 US gal205 UK gal | 945 L250 US gal208 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1628 LC/rok | 1654 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Jest lżejszy o 394 kg
- Jest szybszy o 0,2 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 1 km/h (1 mph)
- Zużywa o 0,1 L/100 km mniej paliwa
- Ma o 132 L większy bagażnik
- Emituje o 19 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Największy bagażnik
Minusy
- Najniższa moc
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
- Ma o 58 hp więcej
- Ma o 260 Nm więcej
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 2 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 224 km (139 mi)
Plusy
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























