Cupra Formentor · Lifting 2024
Porównanie samochodów
Cupra Formentor · Lifting 2024 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieLynk & Co 900
EM-P 2.0T
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Cupra Formentor Lifting 2024 2.0 TSI
- Najszybsza prędkość maksymalna245 km/h152 mph
- Najmocniejszy265 hp198 kW
- Najwyższy moment obrotowy370 Nm273 lb-ft
- Najlżejszy1465 kg3230 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy181 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Największy bagażnik450 L
- Najlepszy wynik całkowity67/100
- Najlepszy wynik osiągów60/100
- Najlepszy wynik praktyczności81/100
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Najszybsze 0-100 km/h4,6 s
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg823 km511 mi
- Najlepszy wynik ekonomii87/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Moc | 265hp198kW | 254hp189kW |
| Moment obrotowy | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Masa własna | 1,465kg3,230lb | 2,810kg6,195lb |
| Masa całkowita | 2,060kg4,542lb | 3,345kg7,374lb |
| Prędkość maksymalna | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 68.9sCel 99%: 243 km/h / 151 mph Obliczone | 73.3sCel 99%: 238 km/h / 148 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.5s | 4.6s |
| 0-200 km/h | 23.3s Obliczone | 21.7s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.2s Obliczone | 4.3s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.5s Obliczone | 13.0s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 181hp/t135kW/t82hp/1000 lb Obliczone | 90hp/t67kW/t41hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 253Nm/t169lb-ft/ton Obliczone | 125Nm/t83lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 633km393mi Obliczone | 823km511mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Długość | 4,451mm175in | 5,240mm206in |
| Szerokość | 1,839mm72in | 1,999mm79in |
| Wysokość | 1,520mm60in | 1,810mm71in |
| Rozstaw osi | 2,679mm105in | 3,160mm124in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,583mm62in | 1,722mm68in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,555mm61in | 1,724mm68in |
| Prześwit | - | 194mm8in |
| Pojemność bagażnika | 450L | 300L |
| Maks. pojemność bagażnika | - | 1,070L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 6 |
| Zbiornik paliwa | 50L | 60L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Cupra Formentor Lifting 2024 2.0 TSI: Moc / Moment obrotowy
- Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 5600-6500 rpm | 1600-4500 rpm | 6750 rpm |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,3 s | 21,7 s |
| Prędkość maksymalna | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 5,4 s |
1/8 mili 201 m | 9,6 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 10,8 s |
1/4 mili 402 m | 14,5 s | 13,0 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 163 km/h 101 mph | 168 km/h 104 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
Cupra Formentor Lifting 2024 2.0 TSI ma o 11 hp więcej niż Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.
Największa różnica mocy jest między Lynk & Co 900 EM-P 2.0T i Cupra Formentor Lifting 2024 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 1465 kg 3230 lb |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2810 kg 6195 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 6,5 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4,6 s |
Choć Cupra Formentor Lifting 2024 2.0 TSI ma większą moc, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.
Największa różnica 0-100 km/h jest między Lynk & Co 900 EM-P 2.0T i Cupra Formentor Lifting 2024 2.0 TSI: 1,9 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Lynk & Co 900 EM-P 2.0T i Cupra Formentor Lifting 2024 2.0 TSI: 0,6 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 633 km 393 mi |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 823 km 511 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,5 s | 245 km/h 152 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4,6 s | 240 km/h 149 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
| 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor Lifting 2024 2.0 TSI jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,5 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | 4,6 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CupraFormentorLifting 20242.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 265 hp 198 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,5 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1465 kg 3230 lb | 2810 kg 6195 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 633 km 393 mi | 823 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 450 L 15,9 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cupra Formentor Lifting 2024 2.0 TSI | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 13,83 LC100 km | 12,76 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 22,25 LC100 mil | 20,53 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1185 L313 US gal261 UK gal | 1094 L289 US gal241 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2074 LC/rok | 1914 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cupra Formentor Lifting 2024 2.0 TSI
- Ma o 11 hp więcej
- Ma o 20 Nm więcej
- Jest lżejszy o 1345 kg
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 5 km/h (3 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 90 hp/t
- Ma o 150 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Jest szybszy o 1,9 s w 0-100 km/h
- Zużywa o 0,6 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 190 km (118 mi)
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
Minusy
- Najniższa moc
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























