Cadillac CTS II
Porównanie samochodów
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsCadillac CTS III 2.0
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieCadillac CTS III
2.0
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Cadillac CTS III 2.0
- Najlżejszy1640 kg3616 lb
- Najniższe łączne zużycie paliwa9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg791 km492 mi
- Największy bagażnik447 L
- Najlepszy wynik ekonomii82/100
- Najlepszy wynik praktyczności74/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Najszybsze 0-100 km/h4,0 s
- Najszybsza prędkość maksymalna282 km/h175 mph
- Najmocniejszy564 hp421 kW
- Najwyższy moment obrotowy747 Nm551 lb-ft
- Najlepszy stosunek mocy do masy292 hp/t218 kW/t3,4 kg/hp
- Najlepszy wynik całkowity82/100
- Najlepszy wynik osiągów87/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Moc | 564hp421kW | 276hp206kW |
| Moment obrotowy | 747Nm551lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Masa własna | 1,930kg4,255lb | 1,640kg3,616lb |
| Prędkość maksymalna | 282 km/h 175 mph | 250 km/h 155 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 41.4sCel 99%: 279 km/h / 173 mph Obliczone | 69.5sCel 99%: 248 km/h / 154 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 4.0s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 11.2s Obliczone | 22.9s Obliczone |
| 0-60 mph | 3.8s Obliczone | 6.5s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Ćwierć mili | 11.7s Obliczone | 14.7s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 292hp/t218kW/t133hp/1000 lb Obliczone | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 387Nm/t259lb-ft/ton Obliczone | 244Nm/t163lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 463km287mi Obliczone | 791km492mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 6,162cc376cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,859mm191in | 4,966mm196in |
| Szerokość | 1,842mm73in | 1,833mm72in |
| Wysokość | 1,473mm58in | 1,454mm57in |
| Rozstaw osi | 2,880mm113in | 2,911mm115in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,575mm62in | 1,560mm61in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,577mm62in | 1,568mm62in |
| Pojemność bagażnika | 385L | 447L |
| Drzwi | 4 | 4 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 68L | 72L |
| Emisje CO2 | - | 212g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Moc / Moment obrotowy
- Cadillac CTS III 2.0: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6100 rpm | 3800 rpm | 6350 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5500 rpm | 1700-5500 rpm | 7000 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,2 s | 22,9 s |
| Prędkość maksymalna | 282 km/h 175 mph | 250 km/h 155 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 6,6 s |
1/8 mili 201 m | 7,8 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 10,0 s | 12,5 s |
1/4 mili 402 m | 11,7 s | 14,7 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 205 km/h 127 mph | 164 km/h 102 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 ma o 288 hp więcej niż Cadillac CTS III 2.0.
Największa różnica mocy jest między Cadillac CTS III 2.0 i Cadillac CTS II V 6.2 V8: 288 hp (215 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1930 kg 4255 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1640 kg 3616 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 282 km/h 175 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 4,0 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Cadillac CTS II V 6.2 V8 i Cadillac CTS III 2.0: 2,8 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Cadillac CTS III 2.0 i Cadillac CTS II V 6.2 V8: 5,6 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 463 km 287 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 791 km 492 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 4,0 s | 282 km/h 175 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS II V 6.2 V8 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 4,0 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,8 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 564 hp 421 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 747 Nm 551 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 4,0 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 282 km/h 175 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1930 kg 4255 lb | 1640 kg 3616 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 14,7 L/100 km 16,0 mpg US 19,2 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 463 km 287 mi | 791 km 492 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | - | 212 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 385 L 13,6 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 292 hp/t 218 kW/t 3,4 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Zużycie | 14,7 L/100 km16 mpg US19,2 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 25,72 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 41,40 LC100 mil | 25,63 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 2205 L582 US gal485 UK gal | 1365 L361 US gal300 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 3859 LC/rok | 2389 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Ma o 288 hp więcej
- Ma o 347 Nm więcej
- Jest szybszy o 2,8 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 32 km/h (20 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 124 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
- Najmniejszy bagażnik
Cadillac CTS III 2.0
- Jest lżejszy o 290 kg
- Zużywa o 5,6 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 329 km (204 mi)
- Ma o 62 L większy bagażnik
Plusy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























