Volvo V70 II · Lifting 2004
Porównanie samochodów
Volvo V70 II · Lifting 2004 2.5TvsCadillac BLS Wagon 2.0 T
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieCadillac BLS Wagon
2.0 T
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Volvo V70 II Lifting 2004 2.5T
- Najszybsze 0-100 km/h7,6 s
- Najszybsza prędkość maksymalna225 km/h140 mph
- Najmocniejszy210 hp157 kW
- Najwyższy moment obrotowy320 Nm236 lb-ft
- Najniższe zużycie w mieście13,6 L/100 km17,3 mpg US20,8 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg727 km452 mi
- Największy bagażnik485 L
- Najlepszy wynik całkowity61/100
- Najlepszy wynik osiągów50/100
- Najlepszy wynik praktyczności83/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Najlżejszy1560 kg3439 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Najlepszy wynik ekonomii81/100
Porównanie specyfikacji
| Model | VolvoV70 IILifting 20042.5T | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Moc | 210hp157kW | 210hp157kW |
| Moment obrotowy | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Masa własna | 1,666kg3,673lb | 1,560kg3,439lb |
| Masa całkowita | 2,200kg4,850lb | 2,100kg4,630lb |
| Prędkość maksymalna | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 72.5sCel 99%: 223 km/h / 138 mph Obliczone | 75.9sCel 99%: 213 km/h / 132 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 7.6s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 32.3s Obliczone | 41.8s Obliczone |
| 0-60 mph | 7.2s Obliczone | 8.2s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Ćwierć mili | 15.5s Obliczone | 16.3s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Obliczone | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 192Nm/t129lb-ft/ton Obliczone | 192Nm/t129lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 727km452mi Obliczone | 604km375mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Długość | 4,710mm185in | 4,716mm186in |
| Szerokość | 1,804mm71in | 1,802mm71in |
| Wysokość | 1,490mm59in | 1,543mm61in |
| Rozstaw osi | 2,755mm108in | 2,675mm105in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,551mm61in | 1,524mm60in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,548mm61in | 1,506mm59in |
| Prześwit | - | 127mm5in |
| Pojemność bagażnika | 485L | 419L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,641L | 1,273L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 72L | 58L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Volvo V70 II Lifting 2004 2.5T: Moc / Moment obrotowy
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 5000 rpm | 1500-4500 rpm | 5250 rpm |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5300 rpm | 2500-4000 rpm | 5550 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | VolvoV70 IILifting 20042.5T | CadillacBLS Wagon2.0 T |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,3 s | 41,8 s |
| Prędkość maksymalna | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,2 s |
1/8 mili 201 m | 10,2 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,7 s |
1/4 mili 402 m | 15,5 s | 16,3 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 152 km/h 94 mph | 145 km/h 90 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 210 hp 157 kW |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 320 Nm 236 lb-ft |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 1666 kg 3673 lb |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1560 kg 3439 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 225 km/h 140 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 215 km/h 134 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 7,6 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,6 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Volvo V70 II Lifting 2004 2.5T i Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 1,0 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 727 km 452 mi |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 604 km 375 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 210 hp 157 kW | 7,6 s | 225 km/h 140 mph |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T |
| 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
Volvo V70 II Lifting 2004 2.5T jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 7,6 s |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,6 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV70 IILifting 20042.5T | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK |
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | VolvoV70 IILifting 20042.5T | CadillacBLS Wagon2.0 T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 210 hp 157 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 7,6 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1666 kg 3673 lb | 1560 kg 3439 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 9,9 L/100 km 23,8 mpg US 28,5 mpg UK | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 727 km 452 mi | 604 km 375 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 485 L 17,1 cu ft | 419 L 14,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Volvo V70 II Lifting 2004 2.5T | Cadillac BLS Wagon 2.0 T |
|---|---|---|
| Zużycie | 9,9 L/100 km23,8 mpg US28,5 mpg UK | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 17,33 LC100 km | 16,80 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 27,88 LC100 mil | 27,04 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1485 L392 US gal327 UK gal | 1440 L380 US gal317 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2599 LC/rok | 2520 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Volvo V70 II Lifting 2004 2.5T
- Ma o 20 Nm więcej
- Jest szybszy o 1,0 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 10 km/h (6 mph)
- Ma szacowany zasięg większy o 123 km (76 mi)
- Ma o 66 L większy bagażnik
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najcięższy
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Jest lżejszy o 106 kg
- Zużywa o 0,3 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 9 hp/t
Plusy
- Najlżejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























