Cadillac BLS Wagon
Porównanie samochodów
Cadillac BLS Wagon 2.0 TvsRenault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieRenault Laguna III Grandtour
2.0 dCi FAP
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- Najwyższy moment obrotowy380 Nm280 lb-ft
- Najniższe łączne zużycie paliwa6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Najniższe zużycie w mieście8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Najniższe zużycie na autostradzie5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Najlepszy szacowany zasięg985 km612 mi
- Największy bagażnik508 L
- Najlepszy wynik całkowity58/100
- Najlepszy wynik ekonomii89/100
- Najlepszy wynik praktyczności84/100
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Najszybsze 0-100 km/h8,6 s
- Najszybsza prędkość maksymalna215 km/h134 mph
- Najmocniejszy210 hp157 kW
- Najlżejszy1560 kg3439 lb
- Najlepszy stosunek mocy do masy135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Najlepszy wynik osiągów46/100
Porównanie specyfikacji
| Model | CadillacBLS Wagon2.0 T | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Moc | 210hp157kW | 178hp133kW |
| Moment obrotowy | 300Nm221lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Masa własna | 1,560kg3,439lb | 1,613kg3,556lb |
| Masa całkowita | 2,100kg4,630lb | 2,055kg4,530lb |
| Prędkość maksymalna | 215 km/h 134 mph | 213 km/h 132 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 76.0sCel 99%: 213 km/h / 132 mph Obliczone | 77.3sCel 99%: 211 km/h / 131 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 41.8s Obliczone | 44.6s Obliczone |
| 0-60 mph | 8.2s Obliczone | 8.3s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | 13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Ćwierć mili | 16.3s Obliczone | 16.3s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Obliczone | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 192Nm/t129lb-ft/ton Obliczone | 236Nm/t158lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 604km375mi Obliczone | 985km612mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Długość | 4,716mm186in | 4,803mm189in |
| Szerokość | 1,802mm71in | 1,811mm71in |
| Wysokość | 1,543mm61in | 1,445mm57in |
| Rozstaw osi | 2,675mm105in | 2,756mm109in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,524mm60in | - |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,506mm59in | - |
| Prześwit | 127mm5in | - |
| Pojemność bagażnika | 419L | 508L |
| Maks. pojemność bagażnika | 1,273L | - |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 58L | 66L |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Cadillac BLS Wagon 2.0 T: Moc / Moment obrotowy
- Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 5300 rpm | 2500-4000 rpm | 5550 rpm |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 3750 rpm | 2000 rpm | 4000 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | CadillacBLS Wagon2.0 T | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,8 s | 44,6 s |
| Prędkość maksymalna | 215 km/h 134 mph | 213 km/h 132 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mili 201 m | 10,7 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
1/4 mili 402 m | 16,3 s | 16,3 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 145 km/h 90 mph | 144 km/h 89 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Cadillac BLS Wagon 2.0 T ma o 32 hp więcej niż Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP.
Największa różnica mocy jest między Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP i Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 32 hp (24 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 1560 kg 3439 lb |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 1613 kg 3556 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 215 km/h 134 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 213 km/h 132 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 8,6 s |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Cadillac BLS Wagon 2.0 T i Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: 0,1 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP i Cadillac BLS Wagon 2.0 T: 2,9 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 604 km 375 mi |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 985 km 612 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 210 hp 157 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,7 s | 213 km/h 132 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 8,6 s |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,7 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacBLS Wagon2.0 T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | CadillacBLS Wagon2.0 T | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 210 hp 157 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 300 Nm 221 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 8,6 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 215 km/h 134 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1560 kg 3439 lb | 1613 kg 3556 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 604 km 375 mi | 985 km 612 mi | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 419 L 14,8 cu ft | 508 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Cadillac BLS Wagon 2.0 T | Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Zużycie | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 16,80 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 27,04 LC100 mil | 18,87 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1440 L380 US gal317 UK gal | 1005 L265 US gal221 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 2520 LC/rok | 1759 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Cadillac BLS Wagon 2.0 T
- Ma o 32 hp więcej
- Jest lżejszy o 53 kg
- Jest szybszy o 0,1 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 2 km/h (1 mph)
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 24 hp/t
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najlżejszy
- Najlepszy stosunek mocy do masy
Minusy
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najmniejszy bagażnik
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- Ma o 80 Nm więcej
- Zużywa o 2,9 L/100 km mniej paliwa
- Ma szacowany zasięg większy o 381 km (237 mi)
- Ma o 89 L większy bagażnik
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najcięższy
- Najniższa prędkość maksymalna
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























