Porównanie samochodów

BMW Z4 (E89) 30ivsKTM X-Bow R 2.0

Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.

Nowe porównanie

BMW Z4 (E89)

30i

258 hp2996 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaWolnossącyRoadster2009-2011
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hp1984 cm³BenzynaNapęd tylnyManualnaTurbodoładowanyRoadster2007-2016

Przegląd porównania

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Najlepsze wybory

KTM X-Bow R 2.0

  • Najszybsze 0-100 km/h
    3,9 s
  • Najlżejszy
    790 kg
    1742 lb
  • Najlepszy stosunek mocy do masy
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Najlepszy wynik całkowity
    52/100
  • Najlepszy wynik osiągów
    64/100
  • Najlepszy wynik ekonomii
    86/100

BMW Z4 (E89) 30i

  • Najszybsza prędkość maksymalna
    260 km/h
    162 mph Bez ogranicznika
    250 km/h
    155 mph Ograniczona
  • Najmocniejszy
    258 hp
    192 kW
  • Najwyższy moment obrotowy
    315 Nm
    232 lb-ft
  • Najlepszy szacowany zasięg
    647 km
    402 mi
  • Najlepszy wynik praktyczności
    28/100

Porównanie specyfikacji

Porównanie specyfikacji
ModelBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Moc
258hp192kW
240hp179kW
Moment obrotowy
315Nm232lb-ft
310Nm229lb-ft
Masa własna
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Masa całkowita
1,745kg3,847lb
-
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Obliczone
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Obliczone
Do 99% prędkości maksymalnej
76.0sCel 99%: 257 km/h / 160 mph
Obliczone
42.6sCel 99%: 228 km/h / 141 mph
Obliczone
0-100 km/h
5.8s
3.9s
0-200 km/h
20.5s
Obliczone
16.8s
Obliczone
0-60 mph
5.5s
Obliczone
3.7s
Obliczone
Zużycie paliwa
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Zużycie paliwa w mieście
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
-
Zużycie paliwa na autostradzie
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
-
Ćwierć mili
13.9s
Obliczone
12.2s
Obliczone
Stosunek mocy do masy
173hp/t129kW/t79hp/1000 lb
Obliczone
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Obliczone
Stosunek momentu do masy
211Nm/t141lb-ft/ton
Obliczone
392Nm/t263lb-ft/ton
Obliczone
Szacowany zasięg
647km402mi
Obliczone
513km319mi
Obliczone
Pojemność skokowa
2,996cc183cu in
1,984cc121cu in
Długość
4,239mm167in
3,738mm147in
Szerokość
1,790mm70in
1,915mm75in
Wysokość
1,291mm51in
1,202mm47in
Rozstaw osi
2,496mm98in
2,430mm96in
Rozstaw kół z przodu
1,511mm59in
1,672mm66in
Rozstaw kół z tyłu
1,537mm61in
1,626mm64in
Pojemność bagażnika
180L
-
Maks. pojemność bagażnika
310L
-
Drzwi
2
-
Miejsca
2
2
Zbiornik paliwa
55L
40L

Wykresy osiągów

Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.

Symulacja hamowni

Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.

BMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0MocMoment obrotowy
  • BMW Z4 (E89) 30i: Moc / Moment obrotowy
  • KTM X-Bow R 2.0: Moc / Moment obrotowy
Tabela danych: Symulacja hamowni
PojazdMaks. moc przy rpmMaks. moment przy rpmMaks. obroty silnika
BMWZ4 (E89)30i6600 rpm2500 rpm6850 rpm
KTMX-BowR 2.06500 rpm2000 rpm7200 rpm

Krzywa przyspieszenia

Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.

Tabela przyspieszenia i wyścigów na 1/4 mili
ParametrBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Punkty kontrolne przyspieszenia
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,5 s
16,8 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Prawdopodobnie ograniczona
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Prawdopodobnie ograniczona
Symulacja wyścigu na ćwierć mili
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mili
201 m
9,1 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,7 s
10,2 s
1/4 mili
402 m
13,9 s
12,2 s
Prędkość na mecie
1/4 mili
402 m
168 km/h
105 mph
181 km/h
112 mph

Porównanie Moc

Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 30i ma o 18 hp więcej niż KTM X-Bow R 2.0.

Największa różnica mocy jest między KTM X-Bow R 2.0 i BMW Z4 (E89) 30i: 18 hp (13 kW).

Porównanie Moment obrotowy

Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)30i
315 Nm
232 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Porównanie Masa własna

Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)30i
1490 kg
3285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1742 lb

Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika

Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)30i
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph

Porównanie 0-100 km/h

Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)30i5,8 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Choć BMW Z4 (E89) 30i ma większą moc, KTM X-Bow R 2.0 przyspiesza szybciej od 0 do 100 km/h.

Największa różnica 0-100 km/h jest między KTM X-Bow R 2.0 i BMW Z4 (E89) 30i: 1,9 s.

Porównanie Zużycie paliwa

Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Największa różnica zużycia paliwa jest między KTM X-Bow R 2.0 i BMW Z4 (E89) 30i: 0,7 L/100 km.

Porównanie Stosunek mocy do masy

Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Porównanie Szacowany zasięg

Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi

Tabela danych wykresu
PojazdWartość
BMWZ4 (E89)30i
647 km
402 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Wykres pajęczy osiągów

Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.

Tabela danych wykresu
PojazdMocPrzyspieszeniePrędkość maksymalna
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
5,8 s
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph

Najbardziej atrakcyjny kwadrant

Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.

Tabela danych wykresu
PojazdWynik osiągówWynik praktyczności
BMWZ4 (E89)30i
Moc
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik
180 L
6,4 cu ft
Długość
4239 mm
166,9 in
Wysokość
1291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Moc
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Drzwi/miejsca2 miejsca
Bagażnik-
Długość
3738 mm
147,2 in
Wysokość
1202 mm
47,3 in

Osiągi vs ekonomia paliwowa

Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.

Tabela danych: Osiągi vs ekonomia paliwowa
PojazdWynik osiągówWynik ekonomii paliwowej
BMWZ4 (E89)30i
Moc
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Moc
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.

Przyspieszenie vs zużycie paliwa

Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.

Tabela danych: Przyspieszenie vs zużycie paliwa
PojazdZużycie paliwa, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
5,8 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa

Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.

Tabela danych: Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
PojazdStosunek mocy do masy, hp/tZużycie paliwa, L/100 km
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Szczegółowy rozkład punktów

Szczegółowy rozkład punktów
PojazdBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Moc
258 hp
192 kW
240 hp
179 kW
Moment obrotowy
315 Nm
232 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Przyspieszenie
5,8 s
3,9 s
Prędkość maksymalna
Bez ogranicznika
260 km/h162 mph
Ograniczona
250 km/h155 mph
Bez ogranicznika
230 km/h143 mph
Ograniczona
220 km/h137 mph
Lekkość
1490 kg
3285 lb
790 kg
1742 lb
Zużycie paliwa
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktyczność
Drzwi/miejsca
2 drzwi
2 miejsca
Bagażnik
180 L
6,4 cu ft
Długość
4239 mm
166,9 in
Wysokość
1291 mm
50,8 in
Drzwi/miejsca2 miejsca
Bagażnik-
Długość
3738 mm
147,2 in
Wysokość
1202 mm
47,3 in
Wynik zasięgu
647 km
402 mi
513 km
319 mi
Wynik bagażnika
180 L
6,4 cu ft
-
Wynik mocy do masy
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Łącznie
Stały wynik
Stały wynik

Koszt paliwa i roczne użytkowanie

Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.

Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.

LC = waluta lokalna

Koszt paliwa i roczne użytkowanie
PojazdBMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0
Zużycie8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Koszt / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Koszt / 100 mil23,94 LC100 mil21,97 LC100 mil
Roczne zużycie paliwa1275 L337 US gal280 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Roczny koszt paliwa2231 LC/rok2048 LC/rok

Bezpośrednie porównania

BMW Z4 (E89) 30i

  • Ma o 18 hp więcej
  • Ma o 5 Nm więcej
  • Ma wyższą prędkość maksymalną o 30 km/h (19 mph)
  • Ma szacowany zasięg większy o 134 km (83 mi)

Plusy

  • Najwyższa prędkość maksymalna
  • Najmocniejszy
  • Najwyższy moment obrotowy
  • Najlepszy szacowany zasięg

Minusy

  • Najwolniejszy 0-100 km/h
  • Najwyższe łączne zużycie paliwa
  • Najcięższy

KTM X-Bow R 2.0

  • Jest lżejszy o 700 kg
  • Jest szybszy o 1,9 s w 0-100 km/h
  • Zużywa o 0,7 L/100 km mniej paliwa
  • Ma lepszy stosunek mocy do masy o 131 hp/t

Plusy

  • Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
  • Najlżejszy
  • Najniższe łączne zużycie paliwa
  • Najlepszy stosunek mocy do masy

Minusy

  • Najniższa moc
  • Najniższa prędkość maksymalna

Wybierz samochody do porównania

Marka
Model
Generacja
Silnik lub wersja
BMW Z4 (E89) 30i
KTM X-Bow R 2.0
Porównaj wybrane samochody
2 pojazdy wybrane

Popularne porównania

30i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29 LCI)Lifting 202230i
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
30i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Lifting 20092.9
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Lifting 20102.0 TFSI
30i
2.0 TFSI
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Lifting 20102.0 TFSI
30i
3.2i V6 24V
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
BMW Z4 (E89) 30i vs KTM X-Bow R 2.0 - porównanie samochodów - FastVsFaster