Bil sammenligning

Volkswagen Eos 3.2 V6vsVolvo C30 2.5 i 20V T5

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volkswagen Eos

3.2 V6

250 hk3168 cm³BensinFWDAutomatSugemotorKupé2006-2009
VS

Volvo C30

2.5 i 20V T5

230 hk2521 cm³BensinFWDAutomatTurboladetKupé2008-2010

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Raskest 0-100 km/t
    7,1 s
  • Lettest
    1 437 kg
    3 168 lb
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    9,0 L/100 km
    26,1 mpg US
    31,4 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    689 km
    428 mi
  • Størst bagasjerom
    233 L
  • Beste totalskår
    52/100
  • Beste økonomiskår
    83/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    48/100

Volkswagen Eos 3.2 V6

  • Høyeste toppfart
    247 km/h
    153 mph
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Høyest dreiemoment
    330 Nm
    243 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest byforbruk
    13,4 L/100 km
    17,6 mpg US
    21,1 mpg UK
  • Beste ytelsesskår
    55/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolkswagenEos3.2 V6VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
250hp186kW
230hp172kW
Dreiemoment
330Nm243lb-ft
320Nm236lb-ft
Egenvekt
1,539kg3,393lb
1,437kg3,168lb
Totalvekt
2,000kg4,409lb
1,860kg4,101lb
Toppfart
247 km/h
153 mph
235 km/h
146 mph
Til 99 % av toppfarten
97.4s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph
Beregnet
86.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
7.1s
0-200 km/t
29.0s
Beregnet
30.5s
Beregnet
0-60 mph
6.9s
Beregnet
6.7s
Beregnet
Drivstofforbruk
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
Drivstofforbruk by
13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartmile
15.2s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vekt
162hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Beregnet
160hp/t119kW/t73hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
214Nm/t143lb-ft/ton
Beregnet
223Nm/t149lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
598km371mi
Beregnet
689km428mi
Beregnet
Slagvolum
3,168cc193cu in
2,521cc154cu in
Lengde
4,407mm174in
4,252mm167in
Bredde
1,791mm71in
1,782mm70in
Høyde
1,443mm57in
1,447mm57in
Akselavstand
2,578mm101in
2,640mm104in
Sporvidde foran
1,545mm61in
1,535mm60in
Sporvidde bak
1,553mm61in
1,531mm60in
Bagasjeromsvolum
205L
233L
Maks bagasjeromsvolum
380L
-
Dører
2
3
Seter
4
4
Drivstofftank
55L
62L
CO2-utslipp-
211g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volkswagen Eos 3.2 V6Volvo C30 2.5 i 20V T5EffektDreiemoment
  • Volkswagen Eos 3.2 V6: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo C30 2.5 i 20V T5: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolkswagenEos3.2 V66 250 rpm2 750 rpm6 500 rpm
VolvoC302.5 i 20V T55 000 rpm1 500-5 000 rpm5 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolkswagenEos3.2 V6VolvoC302.5 i 20V T5
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,0 s
30,5 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
235 km/h
146 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,7 s
kvartmil
402 m
15,2 s
15,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
153 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos3.2 V6
250 hp
186 kW
VolvoC302.5 i 20V T5
230 hp
172 kW

Volkswagen Eos 3.2 V6 har 20 hp mer enn Volvo C30 2.5 i 20V T5.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Volkswagen Eos 3.2 V6: 20 hp (15 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos3.2 V6
330 Nm
243 lb-ft
VolvoC302.5 i 20V T5
320 Nm
236 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos3.2 V6
1 539 kg
3 393 lb
VolvoC302.5 i 20V T5
1 437 kg
3 168 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos3.2 V6
247 km/h
153 mph
VolvoC302.5 i 20V T5
235 km/h
146 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos3.2 V67,3 s
VolvoC302.5 i 20V T57,1 s

Selv om Volkswagen Eos 3.2 V6 har mer effekt, er Volvo C30 2.5 i 20V T5 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo C30 2.5 i 20V T5 og Volkswagen Eos 3.2 V6: 0,2 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos3.2 V6
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
VolvoC302.5 i 20V T5
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos3.2 V6
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
VolvoC302.5 i 20V T5
160 hp/t
119 kW/t
6,2 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolkswagenEos3.2 V6
598 km
371 mi
VolvoC302.5 i 20V T5
689 km
428 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolkswagenEos3.2 V6
250 hp
186 kW
7,3 s
247 km/h
153 mph
VolvoC302.5 i 20V T5
230 hp
172 kW
7,1 s
235 km/h
146 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolkswagenEos3.2 V6
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
205 L
7,2 cu ft
Lengde
4 407 mm
173,5 in
Høyde
1 443 mm
56,8 in
VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
233 L
8,2 cu ft
Lengde
4 252 mm
167,4 in
Høyde
1 447 mm
57,0 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolkswagenEos3.2 V6
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK

Volkswagen Eos 3.2 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenEos3.2 V6
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
7,3 s
VolvoC302.5 i 20V T5
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK
7,1 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolkswagenEos3.2 V6
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
VolvoC302.5 i 20V T5
160 hp/t
119 kW/t
6,2 kg/hp
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolkswagenEos3.2 V6VolvoC302.5 i 20V T5
Effekt
250 hp
186 kW
230 hp
172 kW
Dreiemoment
330 Nm
243 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Akselerasjon
7,3 s
7,1 s
Toppfart
247 km/h
153 mph
235 km/h
146 mph
Letthet
1 539 kg
3 393 lb
1 437 kg
3 168 lb
Drivstofforbruk
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
9,0 L/100 km
26,1 mpg US
31,4 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
205 L
7,2 cu ft
Lengde
4 407 mm
173,5 in
Høyde
1 443 mm
56,8 in
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
233 L
8,2 cu ft
Lengde
4 252 mm
167,4 in
Høyde
1 447 mm
57,0 in
Rekkeviddeskår
598 km
371 mi
689 km
428 mi
CO2-skår
-
211 g/km
Bagasjeromsskår
205 L
7,2 cu ft
233 L
8,2 cu ft
Effekt/vekt-skår
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
160 hp/t
119 kW/t
6,2 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolkswagen Eos 3.2 V6Volvo C30 2.5 i 20V T5
Forbruk9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
Kostnad / 100 km16,10 LC100 km15,75 LC100 km
Kostnad / 100 mi25,91 LC100 mi25,35 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 380 L365 US gal304 UK gal1 350 L357 US gal297 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 415 LC/year2 363 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volkswagen Eos 3.2 V6

  • Har 20 hp mer
  • Har 10 Nm mer
  • Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
  • Har 2 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Volvo C30 2.5 i 20V T5

  • Er 102 kg lettere
  • Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
  • Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 91 km (57 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 28 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volkswagen Eos 3.2 V6
Volvo C30 2.5 i 20V T5
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

3.2 V6
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsVolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI
2.5 i 20V T5
2.5 T5 20V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsVolvoC30Modelloppdatering 20102.5 T5 20V
3.2 V6
2.0 TSI
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsVolkswagenScirocco III2.0 TSI
2.5 i 20V T5
3.0 dCi V6 FAP
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP
3.2 V6
3.2 JTS V6
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsAlfa RomeoBrera3.2 JTS V6
2.5 i 20V T5
1.3 Wankel
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsMazdaRX-81.3 Wankel
3.2 V6
3.2i V6 24V
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsAUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V
2.5 i 20V T5
3.0 TDI
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsAUDIA5 Coupe (8T3)3.0 TDI
3.2 V6
2.7
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsPorscheCayman (987C)2.7
2.5 i 20V T5
RS 2.0 Turbo 16V
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
2.5 i 20V T5
125i
VS
VolvoC302.5 i 20V T5vsBMW1 Series Coupe (E82)125i
3.2 V6
630i
VS
VolkswagenEos3.2 V6vsBMW6 Series (E63)630i
Volkswagen Eos 3.2 V6 vs Volvo C30 2.5 i 20V T5 - bilsammenligning - FastVsFaster