Bil sammenligning

Volvo XC40 2.0 T5vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC40

2.0 T5

247 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDobbeltclutchTwin-turboSUV2018-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC40 2.0 T5

  • Raskest 0-100 km/t
    6,5 s
  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph
  • Mest kraftfull
    247 hp
    184 kW
  • Lettest
    1 680 kg
    3 704 lb
  • Beste effekt/vekt
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lavest CO2-utslipp
    164 g/km
  • Størst bagasjerom
    460 L
  • Beste totalskår
    64/100
  • Beste ytelsesskår
    55/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    82/100

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    938 km
    583 mi
  • Beste økonomiskår
    90/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC402.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
247hp184kW
240hp179kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvekt
1,680kg3,704lb
1,941kg4,279lb
Totalvekt
2,220kg4,894lb
2,529kg5,575lb
Toppfart
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % av toppfarten
74.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.5s
7.0s
0-200 km/t
28.7s
Beregnet
36.9s
Beregnet
0-60 mph
6.2s
Beregnet
6.6s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Drivstofforbruk by-
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei-
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vekt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
208Nm/t139lb-ft/ton
Beregnet
258Nm/t172lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
750km466mi
Beregnet
938km583mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
1,968cc120cu in
Lengde
4,425mm174in
4,699mm185in
Bredde
1,863mm73in
1,882mm74in
Høyde
1,652mm65in
1,685mm66in
Akselavstand
2,702mm106in
2,789mm110in
Sporvidde foran
1,601mm63in
1,579mm62in
Sporvidde bak
1,626mm64in
1,567mm62in
Bakkeklaring
211mm8in
197mm8in
Bagasjeromsvolum
460L
230L
Maks bagasjeromsvolum
1,336L
1,950L
Dører
5
5
Seter
5
7
Drivstofftank
54L
60L
CO2-utslipp
164g/km
167g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC40 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektDreiemoment
  • Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoXC402.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm5 750 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC402.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,7 s
36,9 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,6 s
kvartmil
402 m
14,6 s
15,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
157 km/h
97 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
247 hp
184 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Volvo XC40 2.0 T5 har 7 hp mer enn Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Den største effektforskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Volvo XC40 2.0 T5: 7 hp (5 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
1 680 kg
3 704 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 941 kg
4 279 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
230 km/h
143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T56,5 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC40 2.0 T5 og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,5 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Volvo XC40 2.0 T5: 0,8 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC402.0 T5
750 km
466 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC402.0 T5
247 hp
184 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC402.0 T5
Effekt
247 hp
184 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
460 L
16,2 cu ft
Lengde
4 425 mm
174,2 in
Høyde
1 652 mm
65,0 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
230 L
8,1 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 685 mm
66,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC402.0 T5
Effekt
247 hp
184 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC402.0 T5
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
6,5 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC402.0 T5
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC402.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
247 hp
184 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akselerasjon
6,5 s
7,0 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
220 km/h
137 mph
Letthet
1 680 kg
3 704 lb
1 941 kg
4 279 lb
Drivstofforbruk
7,2 L/100 km
32,7 mpg US
39,2 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
460 L
16,2 cu ft
Lengde
4 425 mm
174,2 in
Høyde
1 652 mm
65,0 in
Dører/seter
5 dører
7 seter
Bagasjerom
230 L
8,1 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 685 mm
66,3 in
Rekkeviddeskår
750 km
466 mi
938 km
583 mi
CO2-skår
164 g/km
167 g/km
Bagasjeromsskår
460 L
16,2 cu ft
230 L
8,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC40 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Forbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km12,60 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi20,28 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 080 L285 US gal238 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 890 LC/year1 680 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC40 2.0 T5

  • Har 7 hp mer
  • Er 261 kg lettere
  • Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
  • Har 23 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 230 L større bagasjerom
  • Slipper ut 3 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 150 Nm mer
  • Bruker 0,8 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 188 km (117 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC40 2.0 T5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolvoXC60 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
2.0 T5
45 TFSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
2.0 T5
45 TFSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 T5
25i
VS
VolvoXC402.0 T5vsBMWX1 (F48)25i
RS 2.0 BiTDI
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC402.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
Volvo XC40 2.0 T5 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - bilsammenligning - FastVsFaster