Renault Laguna Coupe
Bil sammenligning
Renault Laguna Coupe 2.0 16V TurbovsVolkswagen Eos · Modelloppdatering 2010 2.0 TSI
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Eos · Modelloppdatering 2010
2.0 TSI
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyeste toppfart236 km/h147 mph
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1 503 kg3 314 lb
- Beste effekt/vekt136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Beste estimerte rekkevidde825 km513 mi
- Størst bagasjerom423 L
- Beste totalskår51/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste praktisk bruk-skår52/100
Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lavest byforbruk10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Beste økonomiskår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 205hp153kW | 210hp157kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,503kg3,314lb | 1,586kg3,497lb |
| Totalvekt | 1,923kg4,239lb | 2,020kg4,453lb |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 97.2s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet | 100.3s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 33.5s Beregnet | 34.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 200Nm/t134lb-ft/ton Beregnet | 177Nm/t118lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 825km513mi Beregnet | 733km456mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,643mm183in | 4,423mm174in |
| Bredde | 1,811mm71in | 1,791mm71in |
| Høyde | 1,400mm55in | 1,444mm57in |
| Akselavstand | 2,690mm106in | 2,578mm101in |
| Sporvidde foran | - | 1,545mm61in |
| Sporvidde bak | - | 1,547mm61in |
| Bagasjeromsvolum | 423L | 205L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 66L | 55L |
| CO2-utslipp | - | 174g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Effekt / Dreiemoment
- Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 5 300-6 200 rpm | 1 700-5 200 rpm | 6 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,5 s | 34,1 s |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW |
Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI har 5 hp mer enn Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo og Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1 503 kg 3 314 lb |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 1 586 kg 3 497 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 7,8 s |
Selv om Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI har mer effekt, er Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo raskere fra 0-100 km/t.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI og Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 0,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 733 km 456 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | VolkswagenEosModelloppdatering 20102.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 205 hp 153 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 503 kg 3 314 lb | 1 586 kg 3 497 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 825 km 513 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 423 L 14,9 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo | Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbruk | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,00 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 100 LC/year | 1 969 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Har 20 Nm mer
- Er 83 kg lettere
- Har 4 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 92 km (57 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 218 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Volkswagen Eos Modelloppdatering 2010 2.0 TSI
- Har 5 hp mer
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
Fordeler
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























