Renault Clio Sport (PHASE I)
Bil sammenligning
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6vsRenault Laguna II 3.0 V6 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna II
3.0 V6 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
- Raskest 0-100 km/t6,4 s
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull226 hp169 kW
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lettest1 335 kg2 943 lb
- Beste effekt/vekt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Lavest byforbruk14,9 L/100 km15,8 mpg US19,0 mpg UK
- Beste ytelsesskår55/100
Renault Laguna II 3.0 V6 24V
- Lavest kombinert drivstofforbruk10,1 L/100 km23,3 mpg US28,0 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde693 km431 mi
- Størst bagasjerom430 L
- Beste totalskår58/100
- Beste økonomiskår80/100
- Beste praktisk bruk-skår76/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 226hp169kW | 207hp154kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 285Nm210lb-ft |
| Egenvekt | 1,335kg2,943lb | 1,505kg3,318lb |
| Totalvekt | 1,545kg3,406lb | 1,980kg4,365lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 71.6s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 94.9s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.4s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 26.2s Beregnet | 34.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 15.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beregnet | 138hp/t103kW/t62hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 225Nm/t150lb-ft/ton Beregnet | 189Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 545km338mi Beregnet | 693km431mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,946cc180cu in | 2,946cc180cu in |
| Lengde | 3,800mm150in | 4,576mm180in |
| Bredde | 1,810mm71in | 1,772mm70in |
| Høyde | 1,360mm54in | 1,429mm56in |
| Akselavstand | 2,511mm99in | 2,740mm108in |
| Sporvidde foran | 1,500mm59in | 1,525mm60in |
| Sporvidde bak | 1,510mm59in | 1,480mm58in |
| Bagasjeromsvolum | 65L | 430L |
| Maks bagasjeromsvolum | 110L | 1,330L |
| Dører | 3 | 5 |
| Seter | 2 | 5 |
| Drivstofftank | 61L | 70L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
- Renault Laguna II 3.0 V6 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 6 000 rpm | 3 750 rpm | 6 250 rpm |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 6 000 rpm | 3 750 rpm | 6 250 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 34,0 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 13,4 s |
kvartmil 402 m | 14,5 s | 15,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 147 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 226 hp 169 kW |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 207 hp 154 kW |
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 har 19 hp mer enn Renault Laguna II 3.0 V6 24V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Laguna II 3.0 V6 24V og Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 19 hp (14 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 285 Nm 210 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 1 335 kg 2 943 lb |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 1 505 kg 3 318 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 235 km/h 146 mph |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 6,4 s |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 8,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 og Renault Laguna II 3.0 V6 24V: 1,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Laguna II 3.0 V6 24V og Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 1,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 545 km 338 mi |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 693 km 431 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 226 hp 169 kW | 6,4 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 207 hp 154 kW | 8,1 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 6,4 s |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| RenaultLaguna II3.0 V6 24V | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | RenaultLaguna II3.0 V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 226 hp 169 kW | 207 hp 154 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 285 Nm 210 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,4 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 335 kg 2 943 lb | 1 505 kg 3 318 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 545 km 338 mi | 693 km 431 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 65 L 2,3 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 | Renault Laguna II 3.0 V6 24V |
|---|---|---|
| Forbruk | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,60 LC100 km | 17,68 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 1 515 L400 US gal333 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 940 LC/year | 2 651 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
- Har 19 hp mer
- Har 15 Nm mer
- Er 170 kg lettere
- Er 1,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 32 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Renault Laguna II 3.0 V6 24V
- Bruker 1,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 148 km (92 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 365 L større bagasjerom
Fordeler
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























