Bil sammenligning

Skoda Octavia II · Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Octavia II · Modelloppdatering 2009

RS 2.0 TSI

200 hk1984 cm³BensinFWDManuellTurboladetKombi2009-2013
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hk1998 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2010-2012

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Octavia II Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI

  • Høyeste toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Høyest dreiemoment
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    733 km
    456 mi
  • Størst bagasjerom
    585 L
  • Beste totalskår
    62/100
  • Beste ytelsesskår
    52/100
  • Beste økonomiskår
    87/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    82/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
200hp149kW
201hp150kW
Dreiemoment
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
Egenvekt
1,450kg3,197lb
1,204kg2,654lb
Totalvekt
1,930kg4,255lb
1,690kg3,726lb
Toppfart
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Til 99 % av toppfarten
86.2s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.3s
6.9s
0-200 km/t
29.1s
Beregnet
31.5s
Beregnet
0-60 mph
6.9s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Drivstofforbruk by
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartmile
15.2s
Beregnet
14.9s
Beregnet
Effekt/vekt
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
193Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
179Nm/t119lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
733km456mi
Beregnet
671km417mi
Beregnet
Slagvolum
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Lengde
4,569mm180in
4,017mm158in
Bredde
1,769mm70in
1,769mm70in
Høyde
1,462mm58in
1,484mm58in
Akselavstand
2,578mm101in
2,585mm102in
Sporvidde foran
1,541mm61in
1,520mm60in
Sporvidde bak
1,514mm60in
1,520mm60in
Bakkeklaring-
120mm5in
Bagasjeromsvolum
585L
288L
Maks bagasjeromsvolum
1,455L
1,038L
Dører
5
3
Seter
5
4
Drivstofftank
55L
55L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Octavia II Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VEffektDreiemoment
  • Skoda Octavia II Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7 100 rpm5 400 rpm7 350 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,1 s
31,5 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,6 s
kvartmil
402 m
15,2 s
14,9 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
154 km/h
95 mph
154 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V har 1 hp mer enn Skoda Octavia II Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI.

Den største effektforskjellen er mellom Skoda Octavia II Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1 hp (1 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
1 450 kg
3 197 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1 204 kg
2 654 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Skoda Octavia II Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI: 0,4 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Octavia II Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0,7 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
733 km
456 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,3 s
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
585 L
20,7 cu ft
Lengde
4 569 mm
179,9 in
Høyde
1 462 mm
57,6 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
288 L
10,2 cu ft
Lengde
4 017 mm
158,1 in
Høyde
1 484 mm
58,4 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Skoda Octavia II Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
200 hp
149 kW
201 hp
150 kW
Dreiemoment
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Akselerasjon
7,3 s
6,9 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Letthet
1 450 kg
3 197 lb
1 204 kg
2 654 lb
Drivstofforbruk
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
585 L
20,7 cu ft
Lengde
4 569 mm
179,9 in
Høyde
1 462 mm
57,6 in
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
288 L
10,2 cu ft
Lengde
4 017 mm
158,1 in
Høyde
1 484 mm
58,4 in
Rekkeviddeskår
733 km
456 mi
671 km
417 mi
Bagasjeromsskår
585 L
20,7 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Effekt/vekt-skår
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Octavia II Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Forbruk7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Kostnad / 100 km13,13 LC100 km14,35 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,12 LC100 mi23,09 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 125 L297 US gal247 UK gal1 230 L325 US gal271 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 969 LC/year2 153 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Octavia II Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI

  • Har 65 Nm mer
  • Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,7 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 63 km (39 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 297 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Tyngst

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Har 1 hp mer
  • Er 246 kg lettere
  • Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 29 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Octavia II RS 2.0 TSI
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)Modelloppdatering 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 (8P)Modelloppdatering 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)1.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenBeetle (A5)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)Modelloppdatering 20111.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelloppdatering 2009RS 2.0 TSIvsSeatLeon II (1P)Modelloppdatering 2009FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Skoda Octavia II · Modelloppdatering 2009 RS 2.0 TSI vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - bilsammenligning - FastVsFaster